Ухвала суду № 139176247, 02.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2999/21

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 9, оф. 405; код ЄДРПОУ 40172072)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ТОВ «Финагро» арбітражний керуючий Різник О.Ю. (в режимі ВКЗ);

від ГУ ДПС у Київській області: Дзюба М.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2999/21 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Финагро», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 02.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/2999/21 про банкрутство ТОВ «Финагро», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Різника О.Ю., попереднє засідання призначено на 14.12.2021, вирішено інші процедурні питання у справі.

03.11.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67517 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Финагро».

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника будь-яких заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Ухвалою попереднього засідання від 14.12.2021 встановлено, що визнані судом грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до ТОВ «Финагро» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн - 1 черга; 47452933,00 грн - 3 черга; 19311303,34 грн - 6 черга; підсумкове засідання суду призначено на 25.01.2022; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 25.01.2022 визнано банкрутом ТОВ «Финагро» та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

04.02.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 68255 про визнання ТОВ «Финагро» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В межах даної справи про банкрутство судом розглядалась заява ліквідатора Банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Финагро» у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.05.2023 у провадженні № 911/2999/21 (911/2021/22), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та постановою Верховного Суду від 19.03.2024, вказану заяву задоволено частково; вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Финагро» грошові кошти у сумі 66840936,34 грн субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням ТОВ «Финагро» до банкрутства.

Крім того, ліквідатор Банкрута звернувся до суду з позовними заявами про визнання недійсними правочинів і стягнення коштів.

Так, рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у провадженні № 911/2999/21 (911/1067/24), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та постановою Верховного Суду від 04.02.2026, визнано недійсним Договір № 08.08.16 БФП безповоротної фінансової допомоги від 08.08.2016 року, що укладений між ТОВ «Финагро» (код ЄДРПОУ 40172072) та ТОВ «Веста» (код ЄДРПОУ 25423138); вирішено стягнути з ТОВ «Веста» на користь ТОВ «Финагро» грошові кошти в розмірі 1300000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у провадженні № 911/2999/21 (911/1068/24), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та постановою Верховного Суду від 03.02.2026, визнано недійсними Договір безповоротної фінансової допомоги № 1207/7/16 від 12.07.2016 року та Договір безповоротної фінансової допомоги № 1608/8/16 від 16.08.2016 року, що укладені між ТОВ «Финагро» (код ЄДРПОУ 40172072) та ПАТ «Північтранс» (код ЄДРПОУ 05523553); вирішено стягнути з ТОВ «Північ Транс» на користь ТОВ «Финагро» грошові кошти в розмірі 2772000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у провадженні № 911/2999/21 (911/1069/24), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 та постановою Верховного Суду від 03.02.2026, визнано недійсними Договір безповоротної фінансової допомоги № 13/07/2016 ФП від 13.07.2016 року, Договір безповоротної фінансової допомоги № 08/08/2016 ФП від 08.08.2016 року, Договір безповоротної фінансової допомоги № 16/08/2016 від 16.08.2016 року, що укладені між ТОВ «Финагро» (код ЄДРПОУ 40172072) та ПАТ «Білоцерківський Автобусний Парк» (код ЄДРПОУ 05538721); вирішено стягнути з ТОВ «Білоцерківський Автобусний Парк» на користь ТОВ «Финагро» грошові кошти в розмірі 663066,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у провадженні № 911/2999/21 (911/1070/24), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 та постановою Верховного Суду від 03.02.2026, визнано недійсним Договір № 12/08/16 БФП безповоротної фінансової допомоги від 12.08.2016 року, що укладений між ТОВ «Финагро» (код ЄДРПОУ 40172072) та ТОВ «СК Петроліум» (код ЄДРПОУ 25417282); вирішено стягнути з ТОВ «СК Петроліум» на користь ТОВ «Финагро» грошові кошти в розмірі 590600,00 грн.

05.05.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 04.05.2026 № 02-18/167 (вх. № 2396/26) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, ліквідацію юридичної особи Банкрута та закриття провадження у справі.

Крім того, 05.05.2026 ліквідатором Банкрута подано клопотання від 04.05.2026 № 02-18/169 (вх. № 2395/26) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення витрат за період виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.05.2026 розгляд звіту ліквідатора ТОВ «Финагро» арбітражного керуючого Різника О.Ю. за підсумком ліквідаційної процедури, а також звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого призначено на 02.06.2026.

02.06.2026 в судовому засіданні взяв участь ліквідатор Банкрута (в режимі ВКЗ); звітував про вжиті заходи в процедурі ліквідації ТОВ «Финагро»; поданий звіт за підсумком ліквідаційної процедури підтримав і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у справі. Крім цього підтримав поданий звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

Крім того в судове засідання з`явився представник кредитора ГУ ДПС у Київській області; звіт ліквідатора за підсумком ліквідаційної процедури підтримав; водночас заперечив проти затвердження звіту про нарахування основної і додаткової грошової винагороди, здійснення витрат за період виконання повноважень ліквідатора.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, а також заслухавши ліквідатора Банкрута та представника кредитора, встановив наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатор подавав до суду поточні звіти про вжиті заходи, які залучені до матеріалів справи.

Ліквідатор Банкрута звернувся до колишнього керівника ТОВ «Финагро» ОСОБА_1 з вимогою про передання бухгалтерської та іншої документації Боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей Банкрута.

У зв`язку з невиконанням колишнім керівником вимог ліквідатора арбітражний керуючий Різник О.Ю. звернувся до суду з відповідним клопотанням про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 зобов`язано ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ «Финагро» арбітражному керуючому Різнику О.Ю. бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Финагро». Вказана ухвала суду не була виконана ОСОБА_1

22.02.2022 ліквідатором Банкрута направлено колишньому керівнику ТОВ «Финагро» повідомлення про звільнення у зв`язку з ліквідацією підприємства у порядку ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Наказом № 1-П від 23.04.2022 звільнено ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Финагро» у зв`язку з ліквідацією підприємства у порядку ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі:

- Держмитслужби про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності - отримано відповідь № 19-19/19-02-04/14/60 від 11.01.2022, згідно якої надано інформацію щодо митного оформлення Боржником товарів за період з 01.01.2016 по 31.12.2021;

- ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом сільськогосподарської техніки - отримано відповідь № Вих-10-6/1260-22 від 04.04.2022, згідно якої за даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «Agro Tech» відсутня інформація щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ТОВ «Финагро»;

- ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» щодо наявності у Боржника тварин - отримано відповідь № 451/8-11 від 02.05.2022, згідно якої ТОВ «Финагро» не зареєстрований в Реєстрі тварин як власник тварин;

- ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів - отримано відповідь № КВ/1/1110-22 від 23.03.2022, згідно якої за ТОВ «Финагро» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу в Управлінні не обліковується;

- Морської адміністрації щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута морських або річкових суден - отримано відповідь, згідно якої відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Финагро»;

- РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях щодо наявності на балансі Боржника державного майна - отримано відповідь № 50-08-922 від 10.05.2022, згідно якої відсутні відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі ТОВ «Финагро»;

- Державного космічного агентства України щодо наявності у Боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності - отримано відповідь № 2189--3.3 від 02.06.2022, згідно якої запитувані відомості щодо ТОВ «Финагро» відсутні;

- Департаменту сервісних послуг ДІАМ щодо наявності у Боржника відповідної документації - отримано відповідь № 436/04/18-22 від 14.07.2022, згідно якої в Реєстрі будівельної діяльності за параметром пошуку «замовник будівництва - ТОВ «Финагро»» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, не виявлено.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів наявні в матеріалах справи.

Ліквідатором Банкрута до звіту додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.05.2026, згідно якого за параметрами пошуку: «юридична особа-засновник, код ЄДРПОУ 20595194» відомостей не виявлено.

Крім цього, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з ДРОРМ, з яких встановлено відсутність відомостей щодо рухомого чи нерухомого майна Банкрута.

Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав Банкрута на об`єкти інтелектуальної власності, відомостей стосовно наявності у Банкрута повітряних суден, а також інформації про наявність у Боржника цінних паперів, не встановлено.

В межах даної справи про банкрутство ліквідатор Банкрута звертався до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Финагро» у зв`язку з доведенням до банкрутства у сумі 66840936,34 грн.

Як вже вказано вище, рішенням Господарського суду Київської області від 09.05.2023 у провадженні № 911/2999/21 (911/2021/22), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та постановою Верховного Суду від 19.03.2024, вказану заяву задоволено частково; вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Финагро» грошові кошти у сумі 66840936,34 грн субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням ТОВ «Финагро» до банкрутства.

Ліквідатором Банкрута було вжито заходи щодо виконання вказаного судового рішення, проте такі заходи виявились безрезультатними, у зв`язку з відсутністю у боржників активів, отже відповідна дебіторська заборгованість була списана.

Крім того, за результатом виконання судових рішень у справах № 911/2999/21 (911/1067/24), № 911/2999/21 (911/1068/24), № 911/2999/21 (911/1069/24) та № 911/2999/21 (911/1070/24), про визнання недійсними правочинів Боржника і стягнення коштів, ліквідатором Банкрута було повернуто на користь Банкрута грошові кошти в загальному розмірі 5325666,00 грн.

Вказані кошти було скеровані ліквідатором Банкрута на погашення грошових вимог єдиного кредитора ГУ ДПС у Київській області 1 черги в повному обсязі - в сумі 76700,00 грн, а також 3 черги частково - в сумі 3719107,31 грн.

В іншій частині відповідні кошти були скеровані ліквідатором Банкрута на погашення частини основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі 1064514,00 грн, погашення додаткової грошової винагороди ліквідатора в розмірі 382301,40 грн, а також часткове відшкодування витрат ліквідатора в розмірі 10554,00 грн.

Згідно матеріалів справи, за підсумком ліквідаційної процедури у Банкрута обліковується непогашена кредиторська заборгованість у сумі 63045129,03 грн перед ініціюючим кредитором ГУ ДПС у Київській області, у т.ч. залишок вимог 3 черги: 43733825,69 грн та вимоги 6 черги: 19311303,34 грн.

До суду будь-яких інших заяв, крім ГУ ДПС у Київській області, з вимогами до Боржника, не надходило.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 04.05.2026, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести залишок розрахунків з ініціюючим кредитором Банкрута - ГУ ДПС у Київській області.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/2999/21, останнім не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави; майно Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Таким чином судом встановлено, що залишок вимог кредитора - ГУ ДПС у Київській області не може бути погашений у зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення залишку вимог ГУ ДПС у Київській області, вказані вимоги вважаються погашеними.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв надану інформацію до відома, заперечень проти звіту не заявлено, запропоновано ліквідатору Банкрута подати звіт ліквідатора на затвердження суду (протокол № 7 від 01.05.2026).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, суд зазначає наступне.

У звіті арбітражний керуючий Різник О.Ю. просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Финагро» з 25.01.2022 по 01.05.2026 у розмірі 1090455,00 грн, яка відшкодована частково, у розмірі 1064514,00 грн; про нарахування додаткової грошової винагороди у розмірі 382301,40 грн, яка відшкодована повністю, в сумі 382301,40 грн, а також витрати арбітражного керуючого в сумі 11209,74 грн, які відшкодовані частково, в розмірі 10554,00 грн.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів відмовив у схваленні звіту про нарахування основної грошової винагороди в поданій редакції (протокол № 7 від 01.05.2026), натомість комітет кредиторів погодив власну редакцію звіту і сум винагороди для затвердження, у т.ч.: 372132,00 грн основної грошової винагороди, 266283,00 грн додаткової грошової винагороди, 11209,74 грн витрат ліквідатора.

Дослідивши надані ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Різником О.Ю. розрахунки грошової винагороди ліквідатора, судом встановлено, що розмір основної та додаткової грошової винагороди є обґрунтованим та таким, що здійснено ліквідатором відповідно до норм ст. 30 КУзПБ, а заявлені ліквідатором витрати документально підтверджені.

Зокрема суд враховує фактичні обставини даної справи щодо встановлення факту доведення Боржника до банкрутства, у зв`язку з чим в ході ліквідаційної процедури ліквідатором арбітражним керуючим Різником О.Ю. вживались дієві заходи щодо відновлення прав Боржника і єдиного кредитора ГУ ДПС у Київській області, у вигляді притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності за доведення Боржника до банкрутства, оскарження фраудаторних правочинів Боржника, фактичне стягнення коштів за такими правочинами з контрагентів, наслідком чого стало повернення на користь Банкрута коштів в загальному розмірі 5325666,00 грн та як наслідок часткове задоволення вимог кредитора ГУ ДПС у Київській області в розмірі 3795807,31 грн.

Отже ліквідатором Банкрута було обґрунтовано і правомірно здійснено нарахування основної винагороди за весь період виконання повноважень у справі, а також додаткової винагороди відповідно до вимог ст. 30 КУзПБ.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звіту ліквідатора за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень/схвалень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

В ході здійснення ліквідаційної процедури кредитором ГУ ДПС у Київській області не подавалось до суду будь-яких скарг на дії/бездіяльність ліквідатора, не зазначено відомостей щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів.

Таким чином суд відхиляє заперечення ГУ ДПС у Київській області щодо звіту ліквідатора про нарахування основної і додаткової винагород.

Відтак суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Финагро» з 25.01.2022 по 01.05.2026 у розмірі 1090455,00 грн, яка відшкодована частково, у розмірі 1064514,00 грн; про нарахування додаткової грошової винагороди у розмірі 382301,40 грн, яка відшкодована повністю, в сумі 382301,40 грн, а також витрати арбітражного керуючого в сумі 11209,74 грн, які відшкодовані частково, в розмірі 10554,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ТОВ «Финагро» та закриття провадження у справі № 911/2999/21 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Финагро» - арбітражного керуючого Різника О.Ю. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 9, оф. 405; код ЄДРПОУ 40172072), станом на 04.05.2026 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Финагро» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 9, оф. 405; код ЄДРПОУ 40172072).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ «Финагро» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 9, оф. 405; код ЄДРПОУ 40172072) та виключити ТОВ «Финагро» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 9, оф. 405; код ЄДРПОУ 40172072) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Финагро» з 25.01.2022 по 01.05.2026 у розмірі 1090455,00 грн, яка відшкодована частково, у розмірі 1064514,00 грн; про нарахування додаткової грошової винагороди у розмірі 382301,40 грн, яка відшкодована повністю, в сумі 382301,40 грн, а також витрати арбітражного керуючого в сумі 11209,74 грн, які відшкодовані частково, в розмірі 10554,00 грн.

7. Провадження у справі № 911/2999/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 9, оф. 405; код ЄДРПОУ 40172072) закрити.

8. Копію ухвали надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області, учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 24.08.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний