Рішення № 139176239, 24.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.08.2026Справа № 910/7771/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр.Гузара Любомира, буд.44, м.Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИТ-Транзит» (вул.Казимира Малевича, буд.86-Е, 4 поверх, оф.№8, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код 34492678)

про стягнення 342 426,27 грн

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИТ-Транзит» про стягнення 342 426,27 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив встановлений договором про закупівлю послуг № 4600011416 від 04.06.2025 строк надання послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

На виконання частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу, вказану ухвалу було надіслано судом до електронних кабінетів учасників справи, та отримано ними, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Оскільки відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом та у встановлений строк не подав до суду відзив на позовну заяву, враховуючи, що матеріали справи мітять достатньо доказів для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ИТ-Транзит» (виконавець) було укладено договір про закупівлю послуг № 4600011416 (далі - Договір), згідно з пунктом 1.1 якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надати замовнику послуги, пов`язані з базами даних (розробка просторової бази даних по топографічним об`єктам та об`єктам оточення лінійної частини магістральних газопроводів ТОВ «Оператор ГТС України»), а замовник зобов`язується оплатити такі послуги.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що замовник з метою отримання послуг направляє виконавцю завдання у вигляді письмових заявок-листів в довільній формі, які є невід`ємною частиною цього Договору. Кожна заявка-лист є підставою для надання виконавцем обсягу послуг, визначеного в цій заявці-листі. Замовник надсилає скан-копію підписаної уповноваженою особою заявки-листа електронним листом на електронну адресу виконавця, зазначену в підпункті 17.10.2 цього Договору. Датою отримання заявки-листа виконавцем вважається дата надіслання відповідного електронного повідомлення замовником. Оригінали заявок-листів надсилаються замовником поштою на адресу виконавця, вказану в розділі 18 цього Договору, цінним листом (з описом вкладення) з повідомленням про вручення або кур`єром під розписку. До моменту отримання оригіналу заявки-листа виконавцем надіслані електронною поштою заявки-листи мають повну юридичну силу, породжують права і обов`язки для сторін і можуть бути подані до судових інстанцій як належні докази і не можуть спростовуватися сторонами.

У пункті 3.3 Договору встановлено, що строк виконання кожної заявки-листа становить 90 календарних днів з дати отримання виконавцем її скан-копії відповідно до пункту 3.2 Договору, але не довше останнього дня строку надання послуг, визначеного в пункту 7.1 Договору.

Здавання-приймання належним чином наданих послуг оформлюється відповідними актами наданих послуг, підписаними обома сторонами, за результатами виконання виконавцем кожної заявки-листа замовника (пункт 5.1 Договору).

Відповідно до підпункту 10.3.1 пункту 10.3 Договору у випадку порушення граничних дат (термінів) надання послуг, визначених відповідно до пункту 3.3 Договору, за кожною заявкою-листом замовника, до виконавця застосовуються штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 0,1% вартості прострочених послуг по такому об`єкту за кожен день прострочення їх надання, а при порушенні терміну надання послуг по окремому об`єкту більш ніж на 30 календарних днів виконавець додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% вартості прострочених послуг по такому об`єкту.

19.06.2025 позивачем було надіслано на електронну адресу відповідача, зазначену в підпункті 17.10.2 пункту 17.10 Договору, скан-копію заявки-листа № 1 на надання послуг по Договору (вих. № ТОВВИХ-25-9632 від 19.06.2025) та додатку до неї. Того ж дня оригінал заявки було надіслано відповідачу поштою на його адресу, вказану в розділі 18 Договору.

01.09.2025 позивачем було надіслано на електронну адресу відповідача, зазначену в підпункті 17.10.2 пункту 17.10 Договору, скан-копію заявки-листа № 2 на надання послуг по Договору (вих. № ТОВВИХ-25-13648 від 01.09.2025) та додатку до неї. 02.09.2025 оригінал заявки було надіслано відповідачу поштою на його адресу, вказану в розділі 18 Договору.

Відповідно до акту надання послуг № 16 від 08.10.2025 відповідач надав, а позивач прийняв послуги, визначені у заявці-листі № 1 на суму 8 198 706,05 грн.

Відповідно до акту надання послуг № 28 від 23.12.2025 відповідач надав, а позивач прийняв послуги, визначені у заявці-листі № 2 на суму 8 497 721,26 грн.

Як зазначає позивач, у силу пункту 3.3 Договору послуги за заявкою № 1 мали бути надані не пізніше 17.09.2025, а за заявкою № 2 - не пізніше 01.12.2025.

З огляду на те, що відповідач прострочив надання послуг, позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 342 426,27 грн пені.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків, та за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на погоджений сторонами у пункті 3.3 Договору строк виконання кожної заявки-листа, який становить 90 календарних днів з дати отримання виконавцем її скан-копії відповідно до пункту 3.2 Договору, відповідач повинен був надати послуги за заявкою-листом № 1 (вих. № ТОВВИХ-25-9632 від 19.06.2025) не пізніше 17.09.2026, а за заявкою-листом № 2 (вих. № ТОВВИХ-25-13648 від 01.09.2025) - не пізніше 01.12.2025 (перший робочий день після 30.11.2025).

Водночас послуги, визначені у заявці-листі № 1, були надані відповідачем і прийняті позивачем 08.10.2025, про що свідчить акт надання послуг № 16 від 08.10.2025 на суму 8 198 706,05 грн, а послуги, визначені у заявці-листі № 2, були надані відповідачем і прийняті позивачем 23.12.2025, про що свідчить акт надання послуг № 28 від 23.12.2025 на суму 8 497 721,26 грн.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписом частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами частин 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до підпункту 10.3.1 пункту 10.3 Договору у випадку порушення граничних дат (термінів) надання послуг, визначених відповідно до пункту 3.3 Договору, за кожною заявкою-листом замовника, до виконавця застосовуються штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 0,1% вартості прострочених послуг по такому об`єкту за кожен день прострочення їх надання.

З огляду на викладене, оскільки неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором підтверджується матеріалами справи, обставин, які є підставою для звільнення відповідача від відповідальності, не наведено, позовна вимога про стягнення з відповідача пені, нарахованої на підставі підпункту 10.3.1 пункту 10.3 Договору за прострочення виконання зобов`язань, визнається судом обґрунтованою.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені в розмірі 163 974,12 грн, за період з 18.09.2025 по 07.10.2025 із вартості прострочених послуг в сумі 8 198 706,05 грн, а також в розмірі 178 452,15 грн, за період з 02.12.2025 по 22.12.2025 із вартості прострочених послуг в сумі 8 497 721,26 грн, суд встановив їх арифметичну правильність.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 342 426,27 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 5 136,39 грн, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 233, 237, 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ИТ-Транзит» (вул.Казимира Малевича, буд.86-Е, 4 поверх, оф.№8, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код 34492678) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр.Гузара Любомира, буд.44, м.Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) пеню в розмірі 342 426 (триста сорок дві тисячі чотириста двадцять шість) грн 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 136 (п`ять тисяч сто тридцять шість) грн 39 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.08.2026.

Суддя Т.П. Капцова