Ухвала суду № 139176144, 24.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.08.2026Справа № 910/9062/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжинірінг»

про стягнення 2.704.815,62 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжинірінг» про стягнення 2.704.815,62 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.05.2026 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 25/05/26-1, на виконання якого позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 3.808.580,38 грн, що підтверджується видатковими накладними № 395 від 25.05.2026, № 401 від 26.05.2026, № 405 від 27.05.2026, № 407 від 28.05.2026, № 408т від 28.05.2026. Згідно п. 3.3 договору оплата товару здійснюється на умовах 100% передоплати. Товар був поставлений без передоплати. Поставлений товар відповідачем частково сплачений у розмірі 1.621.074,12 грн. між сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2026 по 01.07.2026, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 2.187.506,26 грн. 02.06.2026 позивач звертався до відповідача з претензією про сплату вказаної заборгованості протягом трьох банківських днів, яка залишена без відповіді. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 2.704.815,62 грн, з яких 2.187.506,26 грн основного боргу, 113.513,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/9062/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.08.2026.

21.08.2026 від представника позивача - Трахт Олесі Володимирівни до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 910/9062/26 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Плюс» про участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 910/9062/26 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Плюс» про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 910/9062/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Плюс» у судових засіданнях при розгляді справи № 910/9062/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 24.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова