Ухвала суду № 139176087, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/18051/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (ідентифікаційний код 03366612)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (ідентифікаційний код 03366612), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 85 235 027 грн. 39 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2016, зобов`язано арбітражного Капелюшного Ігоря Вікторовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18051/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 51 012 503 грн. 92, призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 6 від 12.02.2013). Попереднє засідання суду призначено на 30.01.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.11.2016 за № 37872.

Ухвалою попереднього засідання від 18.09.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на загальну суму 114 599 459 грн. 94 коп. Підсумкове засідання призначено на 06.11.2017.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та відкладено розгляд справи на 13.12.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 визнано кредиторські вимоги Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" до боржника на суму 332 388 грн 40 коп.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про затвердження основної винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом м. Києва процедури ліквідації банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на суму 1 198 491 грн 08 коп., Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" на суму 108 345 грн 31 коп., Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 265 106 грн 53 коп., Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на суму 9 578 581 грн 82 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 119 674 920 грн 77 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2018 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про скасування арештів та інших обтяжень з майна та рахунків боржника, а також визнано кредиторські вимоги Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 497 грн 31 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони правонаступником задоволено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2020 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника.

11.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 596 624 грн. 27 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2020 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 596 624 грн. 27 коп. до розгляду та призначено розгляд на 30.09.2020.

10.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

11.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

27.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стоян М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2020 призначено розгляд справи на 30.09.2020.

28.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шимана Є.О. про участь у справі.

28.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сердюк М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2020 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та відкладено розгляд справи на 12.10.2020.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шимана Є.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони правонаступником та відкладено розгляд справи на 11.11.2020.

29.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шимана Є.О. на заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання поточних вимог кредитора у розмірі 596 624, 27 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 задоволено заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з поточними кредиторськими вимогами до боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.09.2020 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/18051/16 скасовано у частині призначення ліквідатором комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича та призначено ліквідатором комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражну керуючу Стоян М.М.

Матеріали справи № 910/18051/16 повернулись до Господарського суду м. Києва.

29.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражного керуючого Стоян М.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної винагороди арбітражного керуючого та клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2021 розгляд справи призначено на 16.06.2021.

04.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

07.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про вимогу щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про вимоги щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволено лопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

До Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга, матеріали справи відправлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капелюшного І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/18051/16 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/18051/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви арбітражного керуючого Капелюшного І.В. №01-34/885 від 03.06.2021 відмовлено.

Матеріали справи № 910/18051/16 повернулись до Господарського суду м. Києва.

17.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи призначено на 06.12.2021.

18.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" з кредиторськими вимогами до боржника 92 743 грн. 06 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 06.12.2021.

06.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 06.12.2021 оголошено перерву до 26.01.2021.

06.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 відмовлено в затвердженні звіту арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.03.2022.

Судове засідання 14.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2022 розгляд справи призначено на 13.06.2022.

У судовому засіданні 13.06.2022 оголошено перерву до 04.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2023 задоволено заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" з кредиторськими вимогами до боржника 92 743 грн. 06 коп.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. про зобов`язання Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ м. Києва скасувати арешти та обтяження накладені на майно банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 розгляд справи призначено на 16.10.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 розгляд справи відкладено на 13.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2023 частково задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни про зобов`язання вчинити дії.

11.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга заявника на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2026 розгляд справи призначено на 09.03.2026.

12.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга заявника на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

25.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іващука В.А. про участь у справі.

13.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли заява арбітражного керуючого Стоян М.М. про припинення повноважень ліквідатора банкрута, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судових засіданнях 09.03.2026, 16.03.2026, 20.04.2026, 11.05.2026, 01.06.2026, 15.07.2026 оголошувались перерви.

29.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 03.08.2026 розглядались скарги заявника на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М.

Представник заявника надав пояснення по суті поданих скарг.

Ліквідатор щодо задоволення скарг заперечив та підтримав заяву про припинення повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Скарга заявника на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М., яка подана до суду 11.12.2025 обґрунтована неналежним, на думку скаржника, виконанням арбітражним керуючим Стоян М.М. покладених на неї обов`язків ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що полягають у розпорядженні коштами з ліквідаційного рахунку, всупереч їх цільовому призначеню, встановленому ст. 64 КУзПБ, розподіл та витрачання їх арбітражним керуючим на власний розсуд.

Так, як вбачається з поданої скарги 18.11.2025 в ході засідання комітету кредиторів, проведеного у режимі відеоконференції було заслухано звіт арбітражного керуючого Стоян М.М. про витрати ліквідаційної процедури за період із 01.11.2021 по 31.11.2025.

Заслухавши такий звіт ліквідатора, присутні на засіданні комітету кредиторів представники кредиторів - членів комітету кредиторів у справі, прийняли рішення зобов`язати арбітражного керуючого Стоян М.М. у найкоротші терміни надати комітету кредиторів детальні пояснення з документальним підтвердженням (обгрунтуванням) щодо сум коштів, які надійшли (мали надійти) на рахунок банкрута, за час дії ліквідаційної процедури у справі №910/18051/16, зокрема за результатами реалізації майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, а також цільового використання (розподілу) таких коштів ліквідатором в ході ліквідаційної процедури.

Так, у своєму звіті про витрати ліквідаційної процедури за період з 01.11.2021 по 13.11.2025 арбітражний керуючий Стоян М.М. зазначає, що на рахунок банкрута, за вказаний період, за вирахуванням суми фінансової допомоги, наданої арбітражним керуючим, надійшло 1 799 737, 13 грн., з яких: 21 724, 42 грн - надходження від керуючої компанії з обслуговування житлового фонду; 26 512, 71 грн - находження від виконавчою служби; 1 751 500, 00 грн - надходження від продажу товарно-матеріальних цінностей зі складу ліквідаційної маси боржника.

Таким чином, з наведеного у звіті арбітражного керуючого вбачається, що за період з 01.11.2021 по 13.11.2025 на рахунок боржника, за наслідками реалізації майна зі складу ліквідаційної маси останнього надійшла сума еквівалентна - 1 751 500, 00 грн.

В свою чергу, як зазначає заявник, 27.10.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна - транспортних засобів, машин та механізмів у кількості 57 позицій, у межах справи про банкрутство № 910/18051/16, що належать боржнику Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства у Дніпровському районі м. Києва за результатами, якого було складено Протокол електронного аукціону №UA-PS-2021-10-19-000071-3. Організатором такого аукціону виступала Українська Універсальна Біржа, а замовником Арбітражний керуючий Стоян М.М. З протоколу електронного аукціону № UA-PS-2021-10-19-000071-3, який розміщено на сайті "Прозорро. Продажі" вбачається, що переможцем аукціону з продажу майна підприємства - банкрута стала ФОП Гораш Надія Володимирівна, яка запропонувала за таке майно найвищу ціну - 2 201 500, 00 грн.

Таким чином, як стверджує скаржник, різниця між сумою, яка мала б надійти на рахунок банкрута за результатами електронного аукціону, який відбувся 27.10.2021 та зазначеною у звіті ліквідатора складає 450 000, 00 грн.

Однак, в ході розгляду справи, ліквідатором було долучено до матеріалів справи виписку з ліквідаційного рахунку банкрута, яка підтверджує факт повного розрахунку переможцем торгів за придбане ним на аукціоні майно банкрута.

Окрім того, у поданій скарзі заявник, зокрема, звертає увагу на нецільове використання ліквідатором банкрута грошових коштів, які надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута.

Так, як стверджує скаржник, при продажі майна банкрута ліквідатором безпідставно сплачено податок на додану вартість у розмірі 331 916,67 грн. та податок на прибуток підприємств у розмірі 160 803,00 грн., оскільки в силу Закону у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури.

Крім того, заявник також вказує не необґрунтованість та безпідставність витрат ліквідатора на оплату консультаційних послуг в розмірі 82 800,00 грн., витрат на оплату правової допомоги в розмірі 110 489,56 грн., витрат на бухгалтерські послуги в розмірі 302 000,00 грн., витрат на оцінку майна боржника у розмірі 127 630,00 грн., витрат на оплату технічної інвентаризації нерухомого майна в розмірі 21 070,00 грн., витрат на зберігання майна в розмірі 26 162,45 грн., витрат на оплату послуг ЕЦП та ПЗ в розмірі 25 486,00 грн., витрат на канцелярію та витратні матеріали в розмірі 45 743,30 грн.

Також у поданій скарзі заявник посилається на виплату основної грошової винагороди ліквідатору за період з 2021 року по 30.04.2024. Так, зокрема, за 2021 рік ліквідатору було сплачено 163 500, 00 грн, за 2022 рік - 236 400, 00 грн, за 2023 рік - 241 200, 00 грн та з 01.01.2024 по 30.04.2024 в розмірі 87 900,00 грн.

При цьому, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди за вказані періоди до комітету кредиторів не подавались та не були затверджені судом.

У наданих суду письмових поясненнях та запереченнях на скаргу ліквідатором в повному обсязі не доведено доцільність здійснення всіх вказаних витрат, а також не надано суду належних доказів, які б підтверджували реальність наданих послуг.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Частиною 4 вказаної норми визначено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Натомість, в матеріалах справи відсутні щомісячні звіти ліквідатора про проведену роботу, відсутні також докази надання вказаних звітів комітету кредиторів, у тому числі звітів про використання коштів боржника.

За приписами абз. 1 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Абзацом 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором в порушення вимог приписів ч. 6 ст.30 Кодексу, не надавались комітету кредиторів звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час проведення ліквідаційної процедури Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2026 відбулось засідання комітету кредиторів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на якому з огляду на порушення ліквідатором вимог Кодексу України з процедур банкрутства, неналежним виконанням своїх обов`язків, а також порушеннями прав та охоронюваних законом інтересів кредиторів у справі про банкрутство боржника, були прийняті рішення, зокрема, клопотати перед Господарським судом м. Києва про відсторонення арбітражного керуючого Стоян М.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражного керуючого Іващука В.А.

Вказане рішення комітету кредиторів було оформлене відповідним протоколом № 28/01-26 від 28.01.2026.

Таким чином на підставі виявлених порушень під час виконання арбітражним керуючим Стоян М.М. покладених на неї обов`язків ліквідатора банкрута, а також рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 28/01-26 від 28.01.2026 Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. від 12.02.2026.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Поряд з зазначеним, порядок організації та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів встановлено приписами 48 Кодексу.

Згідно з приписами частини третьої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Частиною восьмою вказаної статті Кодексу встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В свою чергу, ліквідатором не надано суду належних та допустимих доказів, які б в повному обсязі спростовували викладені у скаргах обставини неналежного виконання покладених обов`язків у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Таким чином, розглянувши скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо часткової обґрунтованості поданих скарг, тому вважає за доцільне задовольнити їх частково, визнати дії ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Дніпровському районі м. Києва арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни зі спрямування (розподілу) грошових коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута протиправними, необ`єктивними, несвоєчасними та упередженими - такими, що порушують майнові права та інтереси кредиторів у справі та відсторонити арбітражного керуючого Стоян М.М. від виконання обов`язків ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Крім того, у судовому засіданні 03.08.2026 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів на засіданні, яке відбулось 28.01.2026, було прийнято рішення про призначення ліквідатором Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражного керуючого Іващука В.А., який подав до суду заяву про участь у даній справі.

Дане рішення комітету кредиторів було оформлене протоколом № 28/01-26 від 28.01.2026.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 26-28, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни від 11.12.2025 задовольнити частково.

2. Визнати дії ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Дніпровському районі м. Києва арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни зі спрямування (розподілу) грошових коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута протиправними, необ`єктивними, несвоєчасними та упередженими - такими, що порушують майнові права та інтереси кредиторів у справі.

3. В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

4. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни від 12.02.2026 задовольнити.

5. Відсторонити арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну від виконання обов`язків ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Дніпровському районі м. Києва.

6. Призначити ліквідатором Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Дніпровському районі м. Києва арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 538 від 18.03.2013).

7. Зобов`язати ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Дніпровському районі м. Києва арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 538 від 18.03.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 05.02.2018.

8. Відкласти розгляд справи на 19.10.2026 о 11:40 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

9. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів, арбітражного керуючого Стоян М.М.

10. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Стоян М.М. та Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк