Ухвала суду № 139176068, 18.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.08.2026 Справа № 910/1140/25За позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області,

2) Державної екологічної інспекції Поліського округу,

до 1) Рівненської обласної ради,

2) Державного агентства лісових ресурсів України,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Кисоричі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

2) Рівненська обласна державна адміністрація,

3) Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним рішення в частині, недійсним договору та зобов`язання повернути мисливські угіддя

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ю.В. Завадська

Представники:

прокурор - Биховцова О.А.

від позивача-1 - не з`явився

від позивача-2 - не з`явився

від відповідача-1 - Навроцький Е.А.

від відповідача-2 - Чернишенко А. М.

від третьої особи-1 - не з`явився

від третьої особи-2 - не з`явився

від третьої особи-3 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся керівник Сарненської окружної прокуратури (далі - прокурор) з позовом в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (далі - позивач-1), Державної екологічної інспекції Поліського округу (далі - позивач-2) до Рівненської обласної ради (далі - відповідач-1), Державного агентства лісових ресурсів України (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Кисоричі" (далі - відповідач-3) про:

- визнання незаконним рішення;

- визнання недійсним договору;

- зобов`язання повернути мисливські угіддя.

У підготовчому судовому засіданні 02.04.2025 прийнято заяву прокуратури про зміну предмету позову, подану 27.03.2025, відповідно до якої викладено п. 3 прохальної частини позовних вимог у наступній редакції: "Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Кисоричі" звільнити мисливські угіддя, площею 5 га, які розташовані у виділі 8 кварталі 40 Карпилівського лісництва ДП "Рокитнівське лісове господарство" (на даний час - філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України").

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 (суддя Пукшин Л.Г.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 (колегія суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий, Сибіга О.М., Коробенко Г.П.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26.05.2026 у справі № 910/1140/25 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.) касаційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/1140/25 щодо вимоги, заявленої до Рівненської обласної ради про визнання незаконним рішення Рівненської обласної ради № 561 від 09.09.2022 "Про надання у користування мисливських угідь Товариству з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Кисоричі", в частині надання у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Кисоричі" об`єкта природо-заповідного фонду - заповідного урочища (лісового) "Еталонні соснові насадження", площею 5 га змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/1140/25 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 справу № 910/1140/25 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 справу № 910/1140/25 прийнято до провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.07.2026 о 12:20 год.

23.06.2026 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

26.06.2026 до суду від прокурора надійшла заява по суті справи.

10.07.2026 до суду від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 задоволено заяву відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання, призначене на 20.07.2026, з`явився прокурор, представники відповідача-1 та відповідача-2, представники позивача-1, позивача-2, відповідача-3, третьої особи-1 ,третьої особи-2 та третьої особи-3 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.07.2026, суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву відповідача-1.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.07.2026, суд долучив до матеріалів справи заяву прокурора подану 26.06.2026.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.07.2026, відповідач-2 звернувся з усним клопотанням про надання можливості подати актуальну практику Верховного Суду в подібних справах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання у справі на 18.08.26 о 11:20 год.

21.07.2026 до суду від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення у справі.

10.08.2026 до суду від відповідач-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 задоволено заяву відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.08.2026 до суду від прокурора надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача-2.

У підготовче засідання, призначене на 18.08.2026, з`явився прокурор, представники відповідача-1 та відповідача-2, представники позивача-1, позивача-2, відповідача-3, третьої особи-1 ,третьої особи-2 та третьої особи-3 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.08.2026, суд долучив до матеріалів додаткові пояснення відповідача-1.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.08.2026, суд долучив до матеріалів заперечення прокурора на додаткові пояснення відповідача-2.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.08.2026, суд вчинив дії, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.05.2026 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 24.08.2026.

Суддя Оксана ГУМЕГА