Ухвала суду № 139175827, 24.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/932/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.08.2026 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши у справі за позовом ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ (РАЙОНУ), вул. Національної гвардії, буд.14Г, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76014,

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП", вул. Лютеранська, буд.28/19, офіс 2, м. Київ, 01024, про стягнення завданих збитків у сумі 200 000,00 грн та судових витрат, зустрічний позов ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП", вул. Лютеранська, буд.28/19, офіс 2, м. Київ, 01024,

до відповідача: ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ (РАЙОНУ), вул. Національної гвардії, буд.14Г, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76014, про стягнення заборгованості за договором №2 від 02.01.2026 у розмірі 5 040 254,70 грн та судових витрат,

встановив, що ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ЧАСТИНА (РАЙОНУ) звернулась до суду з позовом до ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про стягнення завданих збитків у сумі 200 000 грн та судових витрат.

Суд, 06.08.2026, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.08.2026.

18.08.2026, ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" подало зустрічний позов до ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ (РАЙОНУ), про стягнення заборгованості за договором №2 від 02.01.2026 у розмірі 5 040 254,70 грн та судових витрат.

Розглянувши матеріали позовів, суд вважає, що зустрічний позов слід повернути.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду, зокрема, може виявлятись у такому: повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів поданих до суду встановлено те, що предметом первісного позову є вимога про стягнення 200 000 грн збитків.

Збитками, згідно ст. 22 ЦК України, є або втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) або доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода), відповідно, в даному випадку, доведенню підлягає наявність обумовлених ст. 22 ЦК України обставин, за яких заявлені вимоги можуть бути задоволені.

Предметом розгляду зустрічного позову, є стягнення заборгованості у розмірі 5 040 254,70 грн, що виникла в зв`язку з неналежним виконанням умов договору №2 від 02.01.2026, відповідно, доведенню підлягає виконання чи невиконання зобов`язань, які виникли з договору.

Отже, підстави обох позовів (фактичні обставини), а відтак, докази в підтвердження обставин, що зумовили позови, не співпадають, задоволення зустрічного позову саме по собі не виключить повністю або частково можливості задоволення первісного позову.

Встановлення наявності чи відсутності заборгованості за договором № 2 від 02.01.2026 не зумовлює вирішення питання про наявність передбачених законом підстав для відшкодування збитків у заявленому розмірі, з огляду на це, зустрічний позов не може бути прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Оскільки, зустрічна позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення зустрічної позовної заяви, фізичному поверненню матеріали не підлягають.

Враховуючи викладене, вимоги ч. 6 ст. 180 ГПК України, якими встановлено те, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику, керуючись ст.ст. 180, 233-236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічний позов ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" до ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ (РАЙОНУ) про стягнення заборгованості за договором №2 від 02.01.2026 у розмірі 5 040 254,70 грн та судових витрат (Вх. №7640/26 від 18.08.2026) та додані до нього документи - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська