Ухвала суду № 139175739, 24.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.08.2026 Справа № 908/1711/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача 1 за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Віватбудінвест, 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63

до відповідача 2 за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ-СІТІ, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2

про визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна

СУТЬ СПОРУ:

16.07.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 16.07.26 № 05/11-26 товариства з обмеженою відповідальністю Віватбудінвест (далі ТОВ Віватбудінвест) до Запорізької міської ради за участі Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі третя особа 1) та товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ-СІТІ (надалі ТОВ АРСЕНАЛ-СІТІ, третя особа 2) про:

- визнання права власності за позивачем на наступне нерухоме майно: земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:05:003:0048, площею 5,7737 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 659812823101, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, Набережна автомагістраль;

- звільнення з під арешту нерухоме майно позивача, на яке накладено обтяження у вигляді арешту, відповідно до рішення щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 79198377, виданий 26.09.25: земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:05:003:0048, площею 5,7737 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 659812823101, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, Набережна автомагістраль.

16.07.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1711/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.07.26 судом позовну заяву ТОВ Віватбудінвест за вих. від 16.07.26 № 05/11-26 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої (в якій) зазначити:

- вірне та повне найменування третьої особи 1;

- інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- клопотання про залучення третіх осіб у справі та письмових пояснень щодо залучення третіх осіб із зазначенням на якій стороні повинні виступати треті особи та яким чином даний спір може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін спору.

24.07.26 до суду в системі Електронний суд від позивача надійшла заява за вих. від 23.07.26 № 06/11-26 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 21.07.26 та зазначено вірне найменування третьої особи 1, а саме: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 03.08.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1711/26 за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.08.26 об 11 год. 00 хв.

17.08.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 17.08.26 Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Віватбудінвест (відповідач 1 за зустрічною позовною заявою) та до товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ-СІТІ (відповідач 2 за зустрічною позовною заявою) про визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна від 19.09.25, зареєстрованого в реєстрі за № 1435, № 1436, укладений між ТОВ«АРСЕНАЛ-СІТІ» та ТОВ Віватбудінвест, предметом якого є нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Набережна автомагістраль, а саме земельна ділянка площею 5,7737 га з кадастровим номером 2310100000:05:003:0048.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1711/26 раніше визначеному складу суду, 17.08.26 вказану зустрічну позовну заяву за вих. від 17.08.26 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5).

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву за вих. від 17.08.26 судом враховано наступне.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України Про судовий збір (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що зустрічна позовна заява за вих. від 17.08.26 направлена до Господарського суду Запорізької області 17.08.26 в системі Електронний суд та зареєстрована в канцелярії суду 17.08.26, що підтверджується штампом суду за вх. № 2272/08-07/26.

А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.26 становить 3 328,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви:

- майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 164 800,00 грн);

- немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00 грн).

Як свідчить зміст зустрічних позовних вимог, позивачем за зустрічною заявою заявлено вимогу немайнового характеру, а саме: визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна від 19.09.25.

Отже, враховуючи зміст наведених вище зустрічних позовних вимог та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен складатись з вимоги немайнового характеру та становити 3 328,00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

А тому, як наслідок, враховуючи прохальну частину зустрічної позовної заяви за вих. від 17.08.26 та ціну позову, судовий збір у справі № 908/1711/26 за зустрічним позовом повинен становити 2 662,40 грн.

До матеріалів зустрічної позовної заяви за вих. від 17.08.26 заявником (представником заявника) на надано суду жодного доказу щодо сплати суми судового збору за подачу зустрічної позовної заяви.

З підстав наведених вище, суд виходить з того, що позивачу за зустрічним позовом у справі № 908/1711/26 потрібно надати суду докази сплатити суми судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Таким чином, при зверненні з зустрічним позовом до суду заявником не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху зустрічної позовної заяви Запорізької міської ради за вих. від 17.08.26 і надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач (в даному випадку за зустрічним позовом) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174, ст. 180 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Запорізької міської ради за вих. від 17.08.26 залишити без руху.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази сплати позивачем за зустрічним позовом суми судового збору у відповідному розмірі, а саме 2 662,40 грн до Державного бюджету України за звернення до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою.

4. Заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та додані до неї документи надіслати на юридичну адресу відповідачів за зустрічною позовною заявою. Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун