Ухвала суду № 139175736, 24.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/133/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.08.2026 Справа № 908/1875/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: виконуючого обов`язки керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Д.", 69097, м. Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 6Б

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНА, ЛТД", 69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 32

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДОМ", 69041, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 32

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, АДРЕСА_1

про визнання недійсними правочинів, відновлення становища, яке існувало до порушення та скасування рішення про державну реєстрацію

СУТЬ СПОРУ:

03.08.26 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява за вих. від 03.08.26 № 53-102-1784-23 заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Запорізької міської ради (надалі Запорізька МР) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Д." (далі ТОВ "В.І.Д.", відповідач 1), до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНА, ЛТД" (далі ТОВ "ЛІНА, ЛТД", відповідач 2) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДОМ" (далі ТОВ "ФОКУС ДОМ", відповідач 3) за участі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Єдемська-Фастовець Ольги Олександрівни (третя особа) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.09.25, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.Д." та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліна, ЛТД", посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 6105, внаслідок якого перейшло право власності на закінчений будівництвом об`єкт нерухомого майна - літ. А, В, М, О (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3076330523060, номер відомостей про речове право: 61696837);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.09.25, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.Д." та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліна, ЛТД", посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 6107, внаслідок якого перейшло право власності на закінчений будівництвом об`єкт нерухомого майна - будівлю туалету літ. П (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3045420723060, номер відомостей про речове право: 61697227);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.09.25, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.Д." та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліна, ЛТД", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 6095, внаслідок якого перейшло право власності на закінчений будівництвом об`єкт нерухомого майна - торговельний павільйон літ. Р, торговельний павільйон-кафе літ. С-2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3045427423060, номер відомостей про речове право: 61694768);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.09.25, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.Д." та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліна, ЛТД", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 6103, внаслідок якого перейшло право власності на закінчений будівництвом об`єкт нерухомого майна - торговий павільйон літ. У (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3045450423060, номер відомостей про речове право: 61696423);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.09.25, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.Д." та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліна, ЛТД", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 6101, внаслідок якого перейшло право власності на закінчений будівництвом об`єкт нерухомого майна - торговий павільйон літ. Ф (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3045444223060, номер відомостей про речове право: 61696073);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.09.25, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.Д." та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліна, ЛТД", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 6099, внаслідок якого перейшло право власності на закінчений будівництвом об`єкт нерухомого майна - торговий павільйон літ. Х (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3045438423060, номер відомостей про речове право: 61695558);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.09.25, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.Д." та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліна, ЛТД", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 6097, внаслідок якого перейшло право власності на закінчений будівництвом об`єкт нерухомого майна - торговий павільйон літ. Ц (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3045432823060, номер відомостей про речове право: 61695185);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.07.26, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Ліна, ЛТД" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДОМ", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепковою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3117, внаслідок якого перейшло право власності на: закінчений будівництвом об`єкт нерухомого майна - літ. А, В, М, О (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3076330523060, номер відомостей про речове право: 65699284); торгово-розважальний комплекс з адміністративними і спортивними приміщеннями та магазин продовольчих та непродовольчих товарів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3272437823060, номер відомостей про речове право: 65699177);

- застосування наслідків недійсності правочинів (договорів купівлі-продажу від 30.09.25, посвідчених приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізького області Бахматською Т.М. та зареєстрованих в реєстрі за № 6105, 6107, 6095, 6103, 6101, 6099, 6097, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.Д." та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліна, ЛТД" шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Ліна, ЛТД" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "В.І.Д." нерухоме майно: адміністративну будівлю (літ. А) (ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ 01.3504459.4782746.20251105.27.0000.11); м`ясний павільйон (літ. М) (ідентифікатор об`єкта будівництва в ЄДЕССБ 01.3504450.4782740.20251105.21.0000.88); торговий павільйон (літ. Х) (ідентифікатор об`єкта будівництва в ЄДЕССБ 01.3504414.4782697.20250929.91.0000.26); СПА блок з адміністративними і спортивними приміщеннями (літ. С-2) (ідентифікатор об`єкта будівництва в ЄДЕССБ 01.3504415.4782696. 20250929.76.0000.56); господарський блок з душовими та санвузлами (літ. П) (ідентифікатор об`єкта будівництва в ЄДЕССБ 01.3504525.4782717.20250929.30.0000.79); басейн № 3 (літера № 3) (ідентифікатор об`єкта будівництва в ЄДЕССБ 01.3504491.4782735.20250930.33.0000.49); басейн № 1 з баром, джакузі та техприміщенням (літ. Ф) (ідентифікатор об`єкта будівництва в ЄДЕССБ 01.3504465.4782713.20250930.45.0000.69); басейн № 2 з техприміщеннями (літ. У) (ідентифікатор об`єкта будівництва в ЄДЕССБ 01.3504486.4782698.20250930.74.0000.31), яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:06:009:0004;

- відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно (приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни) про державну реєстрацію прав від 23.01.26 № 82982928 , на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності ТОВ "Ліна, ЛТД" на закінчений будівництвом об`єкт - торгово-розважальний комплекс з адміністративними і спортивними приміщеннями та магазин продовольчих та непродовольчих товарів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3272437823060), розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 31, одночасно скасувавши похідні від нього реєстраційні дії із закриття розділів щодо об`єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами 3045420723060, 3045427423060, 3045450423060, 3045444223060, 3045438423060, 3045432823060.

Разом з позовною заявою за вих. від 03.08.26 № 53-102-1784-23 до суду в системі "Електронний суд" надійшла заява за вих. від 03.08.26 № 53-102-1784-25, про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно - закінчений будівництвом об`єкт - літ. А, В, М, О, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 31 (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 3076330523060);

- накласти арешт на нерухоме майно - закінчений будівництвом об`єкт - Торгово-розважальний комплекс з адміністративними і спортивними приміщеннями та магазин продовольчих та непродовольчих товарів, який розташований за адресою: Запорізька область, Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 31 (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 3272437823060);

- заборонити ТОВ "ФОКУС ДОМ", а також іншим фізичним або юридичним особам проводити будь-які будівельні роботи (у т.ч. реконструкцію будівель) на земельній ділянці з кадастровим № 2310100000:06:009:0004, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 31.

03.08.26 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1875/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.26 заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову у цій справі передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.08.26 судом заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області за вих. від 03.08.26 № 53-102-1784-25 (сформовану в системі "Електронний суд") про забезпечення позову у справі № 908/1875/26 задоволено частково. Вирішено накласти арешт на:

- закінчений будівництвом об`єкт - літ. А, В, М, О, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 31 (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 3076330523060);

- закінчений будівництвом об`єкт - торгово-розважальний комплекс з адміністративними і спортивними приміщеннями та магазин продовольчих та непродовольчих товарів, який розташований за адресою: Запорізька область, Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 31 (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 3272437823060). В іншій частині заяви про забезпечення позову, а саме в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДОМ", а також іншим фізичним або юридичним особам проводити будь-які будівельні роботи (у т.ч. реконструкцію будівель) на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:06:009:0004, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 31 судом відмовлено.

Ухвалою від 10.08.26 судом позовну заяву виконуючого обов`язки керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області за вих. від 03.08.26 № 53-102-1784-23 залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої (в якій):

- зазначити інформацію щодо наявності чи відсутності у заявника, позивача, відповідача 3 та третьої особи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 15 974,40 грн за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі);

- надати клопотання про залучення третьої особи у справі та письмових пояснень щодо залучення третьої особи із зазначенням на якій стороні повинна виступати третя особа, та яким чином даний спір може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін спору.

14.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла заява за вих. від 14.08.26 № 53-102-1784-25 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 17.08.26), в якій остання усунула недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 10.08.26.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. …

Після усунення заявником недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Крім того, 17.08.26 до суду надійшло клопотання заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла заява за вих. від 14.08.26 № 53-95-6367вих-26 про залучення третьої особи, в якій остання просить суд залучити до участі у справі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання щодо залучення третьої особи, заявник зазначає наступне (дослівно):

«…Оскільки рішення про державну реєстрацію права та похідні реєстраційні дії вчинено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О., яка в силу ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділена повноваженнями державного реєстратора, вбачається юридичний інтерес нотаріуса у цій справі та необхідність залучення останнього до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. …

… Таким чином, враховуючи предмет і підстави даного позову, а також наявний юридичний інтерес приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. до предмета спору, прокурор вважає, що наявні підстави до залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. …».

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна.

У зв`язку із чим, судом задовольняється клопотання заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області щодо залучення до участі у справі № 908/1875/26, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 53, 120, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1875/26. Присвоїти справі номер провадження 17/133/26.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі № 908/1875/26, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна ( АДРЕСА_1 ).

4. Підготовче судове засідання призначити на 21.09.26 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

5. Суд роз`яснює прокурору та позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач (прокурор) має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Визначити відповідачам строк (кожному окремо) для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем (чами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Визначити прокурору і позивачу строк (кожному окремо) для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (для кожного окремо) (листом з описом вкладення).

8. Визначити третій особі строк для подання до суду: пояснень щодо позову, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи (якщо такі докази не надані сторонами по справі) та документами, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); пояснень на відзив (якщо відзив буде надано третій особі) із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (листом з описом вкладення).

9. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

10. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

11. Суд наголошує, що з 18.10.23 вступив в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

12. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

13. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун