Ухвала суду № 139175728, 24.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.08.2026 Справа № 908/6299/15 (908/2003/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005; код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» (вул.Рекордна, буд. 37-Б, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 22128249), скорочене найменування - ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест»

про стягнення до бюджету податкового боргу у розмірі 526 837,05 грн

УСТАНОВИВ:

19.08.2026 до Господарського суду Запорізької області засобом поштового зв`язку надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення коштів з рахунків платників податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в межах справи про банкрутство останнього (б/н, б/д, вхідний №2299/08-07/26 від 19.08.2026).

ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить стягнути з відповідача - ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест», щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство №908/6299/15, податковий борг до бюджету у розмірі 526 837,05 грн.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2026, справу вказаним позовом ГУ ДПС у Дніпропетровській області (єдиний унікальний номер 908/6299/15(908/2003/26)) визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області з урахуванням необхідних фактичних обставин, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 8 ст.20 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

У статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник та встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч.1). Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (абз.1 ч.2 ст.7 КУзПБ).

За змістом позовної заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області спирається на положення наведених правових норм та посилається на обставини відкриття та здійснення Господарським судом Запорізької області справи №908/6299/15 про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест», в межах якої і пред`являє позов.

Суд констатує, що дійсно у провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебувала справа №908/6299/15 про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» (провадження відкрите ухвалою від 26.01.2016 у цій справі).

Водночас, ухвалою від 03.08.2026 Господарський суд Запорізької області затвердив Мирову угоду між кредиторами та Боржником по справі №908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» (б/н від 31.07.2026), у зв`язку з чим та на підставі п. 12 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі №908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» (код ЄДРПОУ 22128249) закрив.

За положенням частини 1 ст.235 ГПК України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала суду від 03.08.2026 у справі №908/6299/15 за правилом ч. 1 ст. 235 ГПК України набрала законної сили 03.08.2026.

Таким чином, на час надходження до Господарського суду Запорізької області позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» про стягнення податкового боргу та на час вирішення питання про прийняття, відкриття провадження у судовій справі за зазначеним позовом податкового органу, Господарський суд Запорізької області не здійснює провадження у справі 908/6299/15 про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест».

Це виключає підстави для відкриття провадження та здійснення розгляду справи за таким позовом господарським судом з урахуванням приписів ст.7 КУзПБ.

У частині 1 (пункт 1) статті 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Щойно наведена норма права підлягає застосуванню, коли спір не охоплюється юрисдикцією господарських судів, що на цей час має місце в даному випадку у відношенні позовної заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області з огляду на приведені фактичні обставини.

Позов має бути поданий на загальних підставах (поза нормативних правил спеціальної норми - ст.7 КУзПБ).

Згідно з частиною 6 ст.175 ГПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Заявлений на вирішення суду спір за позовом контролюючого органу ГУ ДПС у Дніпропетровській області до платника податків - ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки є публічно-правовим.

Так, відповідно до ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України на справи у публічно-правових спорах, в томі числі за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

За викладених обставин, в силу п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест», м.Запоріжжя про стягнення податкового боргу, оскільки спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, позов на загальних підставах має бути поданий до окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 20, п.1 ч.1 ст.175, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити, що розгляд справи за позовом належить до юрисдикції адміністративного суду.

Позовну заяву з додатками (всього на 58 аркушах) повернути заявнику ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити заявнику до електронного кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 24.08.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко