Рішення № 139175663, 11.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

11 серпня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1242/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Мукачеве(п) Закарпатської області

про стягнення 25 630 грн, у тому числі 11 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 12 430 грн заборгованості за відсотками та 2200 грн заборгованості за комісією,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Мартон М.М.

представники:

Позивача - без виклику

Відповідача - без виклику

СУТЬ СПОРУ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ В МЕЖАХ СПРАВИ

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 , м. Мукачеве(п) Закарпатської області про стягнення 25 630 грн, у тому числі 11 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 12 430 грн заборгованості за відсотками та 2200 грн заборгованості за комісією.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 відкрито провадження у справі №907/1242/25 в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 06.01.2026; в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 14360570): письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Садоха Світлана Рудольфівна (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Садоха Світлана Рудольфівна (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Надісланим на адресу суду листом №20.1.0.0.0/7-251224/53133-БТ від 26.12.2025 (вх. №02.3.1-02/46/26 від 05.01.2026) Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2025 у даній справі, надало інформацію про те, на ім`я Садохи Світлани Рудольфівни в банку емітовано картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 05.02.2026 судове засідання у справі №907/1242/25 відкладено на 03.03.2026; зобов`язано позивача подати суду у строк до 20.02.2026 докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачці за адресою її реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДДР.

Ухвалою суду від 03.03.2026 судове засідання відкладено на 15.04.2026; зобов`язано позивача подати суду у строк до 02.04.2026 докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачці за адресою її реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДДР.

Ухвалою суду від 15.04.2026 позовну заяву в даній справі залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.06.2026 продовжено розгляд справи №907/1242/25 в порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 11.08.2026 без виклику уповноважених представників сторін.

Надіслана на офіційну юридичну адресу відповідачки (як фізичної особи-підприємця, з якою укладався Договір про надання кредиту (Електронна форма) №284234-КС-005 від 04.11.2024), зазначену у витязі з ЄДРЮОФОПтаГФ, поштова кореспонденція - ухвала суду від 05.12.2025 про відкриття провадження у справі №907/1242/25 повернута на адресу господарського суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання"; ухвали суду від 03.03.2026 та 15.04.2026, надіслані за цією ж адресою, отримано представником позивачки за довіреністю, свідченням чого є наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Водночас надіслана відповідачці за адресою її реєстрації, підтвердженою відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру поштова кореспонденція - ухвала суду від 05.02.2026 повернута на адресу господарського суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Приписами ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

За змістом частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН СПОРУ

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позивач просить суд задоволити позов у повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачкою умов Договору про надання кредиту (Електронна форма) №284234-КС-005 від 04.11.2024 у частині повного та своєчасного повернення отриманих у кредит грошових коштів, внаслідок чого у відповідачки станом на 22.10.2025 виникла та рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 25 630 грн, у тому числі 11 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 12 430 грн заборгованості за відсотками та 2200 грн заборгованості за комісією.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧКИ

Відповідачка, належним чином повідомлена про розгляд справи, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та письмово висловленої позиції щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 251 ГПК України суду не надала, про причини невиконання вимог суду не повідомила. Із заявами, клопотаннями до суду не зверталася.

Враховуючи, що про розгляд справи відповідачка була повідомлена своєчасно та належним чином (ухвали суду були надіслані на адреси, зазначені у ЄДРЮОФПтаГФ та ЄДДР), суд дійшов висновку, що вона мала час та можливість надати свої заперечення із приводу предмета спору, а також докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

04.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (кредитодавцем, позивачем у справі) та Фізичною особою - підприємцем Садохою Світланою Рудольфівною (позичальником, відповідачкою у справі) було укладено Договір про надання кредиту (Електронна Форма) №284234-КС-005 (далі - Договір), розділом 2 якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 11 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (надалі - Правила). Тип кредиту: кредит. Строк, на який надається кредит: 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована. Комісія за видачу кредиту: 2200 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 11 000 грн. Строк дії Договору до 24.02.2025. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 22 233,60 грн. Загальні витрати за кредитом: 11 233,30 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: Дев`ять тисяч двісті дев`яносто три цілих п`ятнадцять сотих процентів. Дата видачі кредиту: 04.11.2024. Дата повернення кредиту: 24.02.2025. Мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом.

Пунктом 4.2. Договору сторони передбачили, що позичальнику здійснюється нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2. Договору, починаючи з першого дня користування кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою протягом усього періоду дії Договору за умови сплати позичальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та Додатку №1 до Договору.

Графік погашення кредиту визначений сторонами в п. 4.2.2 Договору, за змістом якого сторонами визначено сплату відповідачем платежу в розмірі 2790 грн щодватижні у період з 18.11.2024 по 24.02.2025 (останній платіж 2703,60 грн).

За умовами п. 4.2.4. Договору, у разі неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, зокрема враховуючи те, що у такому разі умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, надалі не застосовуються, водночас, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів. Сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника.

Кредит, проценти та будь-які інші платежі за Договором підлягають сплаті позичальником у безготівковій формі, шляхом переказу коштів у розмірі відповідного платежу на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний в розділі 12 Договору, у строк (термін) відповідно до графіку платежів. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів та інших платежів, передбачених умовами Договору, вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний в розділі 12 Договору (п. 4.3. Договору).

На підставі 5.2.1. Договору позичальник зобов`язаний виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором.

Як погоджено сторонами у п. 11.3. Договору, підписуючи цей Договір, позичальник підтверджує, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" на сайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування ї придбання (підп. 11.3.1.).

Згідно із п. 11.4.3. Договору, позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням.

Відповідно до п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5. Правил надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям для продуктів "Кредит 4 місяці" та "Кредит 6 місяців" Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", затверджених наказом директора ТОВ "Бізнес Позика" №24-ОД від 16.08.2024 (далі - Правила), за користування кредитом позичальнику нараховуються, а позичальник повинен сплатити кредитодавцю проценти у розмірі, який зазначено в Договорі. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом відповідно до умов Договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику (перерахування грошових коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника) до дня закінчення строку кредитування (включно). Проценти за користування кредитом є платою за користування позичальником наданою йому сумою грошових коштів, належних кредитодавцю. Процент за користування кредитом не несе в собі функції з компенсації витрат кредитодавця, понесених кредитодавцем на видачу позичальнику кредиту. Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіком платежів дат шляхом здійснення безготівкового переказу сум, що дорівнює загальному платежу, на поточний рахунок кредитодавця. Також позичальнику нараховується і позичальник повинен сплатити кредитодавцю комісію за видачу кредиту у розмірі, який зазначено в Договорі та комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит, у розмірі, який зазначено в договорі (додатковій угоді) про внесення змін до Договору. Комісія за видачу кредиту позичальнику є іншою складовою плати за користування позичальником наданою йому сумою грошових коштів, належних кредитодавцю. Комісія за видачу кредиту нараховується, а позичальник повинен сплатити комісію за видачу кредиту, яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту (включаючи, і у випадку видачі додаткових грошових коштів у кредит).

Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця у строк відповідно до Графіку платежів, встановленого Договором або Додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом, комісії за видачу додаткових коштів та інших платежів, передбачених умовами Договору (Додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається - дата зарахування коштів на поточний рахунок кредитодавця (п. 5.11. Правил).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов`язання за Договором про надання кредиту (Електронна форма) №284234-КС-005 від 04.11.2024 виконав у повному обсязі, надавши позичальнику (відповідачці) грошові кошти в розмірі 11 000 грн шляхом перерахування таких на банківську (платіжну) картку НОМЕР_1 , відкриту в АТ "КБ "Приватбанк", що підтверджено листом АТ "КБ "Приватбанк" №20.1.0.0.0/7-251224/53133-БТ від 26.12.2025 (вх. №02.3.1-02/46/26 від 05.01.2026) та підтвердженням ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів.

Водночас відповідачка, всупереч узятим на себе зобов`язанням, умови Договору про надання кредиту (Електронна форма) №284234-КС-005 від 04.11.2024 не виконала, кредитні кошти у визначений Графіком погашення кредиту строк не повернула, здійснивши лише часткове оплату за Договором на суму 4389,07 грн, у зв`язку з чим в останньої станом на 22.10.2025 існує заборгованість перед позивачем у розмірі 25 630 грн, у тому числі 11 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 12 430 грн заборгованості за відсотками та 2200 грн заборгованості за комісією, стягнення якої у примусовому порядку і виступає предметом заявлених ТОВ "Бізнес Позика" позовних вимог у даній справі.

ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На підставі ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" (тут - і надалі в редакції, чинній на момент укладення Кредитного договору) передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору (ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Так, зокрема, частиною 1 означеної статті передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Отже закон допускає можливість укладення електронного договору із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, який прирівнюється до письмової форми договору у випадку його підписання, з-поміж інших способів, шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором. При цьому, за суттю та логікою наведених правових положень підписання договору шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором відноситься до обов`язку замовника (покупця), а не самого виконавця (продавця), оскільки електронний підпис одноразовим ідентифікатором являється сукупністю даних в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За змістом Правил надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям для продуктів "Кредит 4 місяці" та "Кредит 6 місяців" Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика":

- електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних заявником/позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються кредитодавцю (підпункт 1.4.11 пункту 1.4.);

- інформаційно-комунікаційна система (ІКС) - програмний комплекс, який включає облікову, реєструючу систему кредитодавця, сайт кредитодавця, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як одне ціле (підпункт 1.4.12. пункту 1.4.);

- логін особистого кабінету - номер мобільного телефону заявника/позичальника (підпункт 1.4.17. пункту 1.4.);

- одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, які необхідні для підписання документів, передбачених цим Договором та надсилаються кредитодавцем позичальнику каналом комунікації, що наданий позичальником згідно з умовами цього Договору (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), зокрема, але не виключно в один із наступних способів: у СМС-повідомленні; - з використанням сучасних сервісів передачі даних (Viber, WhatsApp, Telegram, тощо); електронним листом; шляхом здійснення дзвінку та повідомлення одноразового ідентифікатора (підпункт 1.4.18. пункту 1.4.);

- особистий кабінет - частина ІКС кредитодавця, яка становить сукупність сторінок (зокрема, захищених), що формуються заявнику в момент його реєстрації на сайті кредитодавця (особистий розділ заявника), за допомогою яких (таких сторінок) заявник/позичальник здійснює повну взаємодію з кредитодавцем, має постійний доступ до Договору, Правил, Графіка платежів та іншої інформації, яка відображається у особистому кабінеті. Використання позичальником для входу в особистий кабінет одноразового ідентифікатора, який вважається електронним підписом у сфері електронної комерції, має юридичне значення ідентифікації позичальника в ІКС кредитодавця в розумінні положень ч. 8 ст. 11 та абз. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України "Про електронну комерцію" (підпункт 1.4.19. пункту 1.4.).

Як вбачається із матеріалів справи, 04.11.2024 відповідачка - Фізична особа - підприємець Садоха Світлана Рудольфівна - прийняла (акцептувала) пропозицію (оферту) позивача щодо укладення Договору про надання кредиту (Електронна форма) №284234-КС-005 на умовах, визначених офертою, шляхом направлення через інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) одноразового ідентифікатора UA-4025, отриманого у смс-повідомленні, надісланому ТОВ "Бізнес Позика" на номер телефону позичальника НОМЕР_4 .

За змістом п. 11.3. Договору, підписуючи цей Договір, позичальник підтверджує, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" на сайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Водночас згідно із п. 11.4.3. Договору, позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням.

Крім того, Договір про надання кредиту (Електронна форма) №284234-КС-005 від 04.11.2024 містить відмітку про підписання його одноразовим ідентифікатором "Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4025 04.11.2024 19:41:52".

Наведеним підтверджується той факт, що пропозиція позивача укласти Кредитний договір була прийнята відповідачкою , а Кредитний договір був підписаний останньою одноразовим ідентифікатором, тобто одним із дозволених законом варіантів (способів) підпису та у повній відповідності до норм статей 11, 12 та 14 Закону України "Про електронну комерцію" і статті 207 Цивільного кодексу України.

Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 вказав, що "суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині".

З огляду на зазначене в сукупності, суд дійшов висновку про те, що належними та допустимими доказами підтверджено факт укладення 04.11.2024 між сторонами справи Договору про надання кредиту (Електронна форма) №284234-КС-005, із досягненням останніми згоди за всіма його істотними умовами, а також факт підписання означеного Договору в установленому законодавством порядку (за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора UA-4025) відповідачкою.

Згідно із ч. 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України регламентовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Приписами ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За умовами ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наявними в матеріалах справи документальними доказами, а саме, наданим Товариством з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід", як особою, що надає фінансові платіжні послуги з переказу коштів на підставі Договору №ПГ-5 від 04.11.2020, підтвердженням про зарахування суми 11 000 грн кредиту на платіжну картку відповідачки НОМЕР_1 , відкриту в АК "КБ "ПриватБанк", вказану нею особисто при заповненні анкети клієнта від 27.10.2025, із призначенням платежу "Перерах. Коштів Садоха С.Р. ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №284234-КС-005 від 04.11.2024 Без ПДВ", а також здійсненим позивачем розрахунком заборгованості, підтверджується факт належного виконання позивачем, як кредитодавцем, взятих на себе зобов`язань за Договором про надання кредиту (Електронна форма) №284234-КС-005 від 04.11.2024 та факт порушення відповідачкою умов означеного Договору в частині своєчасного повернення отриманих у кредит грошових коштів, сплати відсотків за користування кредитом та комісії за період з 04.11.2024 по 24.02.2025 (в межах строку кредитування), у зв`язку з чим в останньої станом на 22.10.2025 рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 25 630 грн, у тому числі 11 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 12 430 грн заборгованості за відсотками та 2200 грн заборгованості за комісією, що станом на день розгляду спору в суді є непогашеною.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що відповідачка не надала суду жодного доказу, який би спростував наявність заборгованості перед позивачем, чи свого контррозрахунку позовних вимог, хоча мала можливість скористатись відповідними процесуальними правами та надати документи в обґрунтування власної позиції по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідачки 25 630 грн, у тому числі 11 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 12 430 грн заборгованості за відсотками та 2200 грн заборгованості за комісією є документально доведеними й обґрунтованими, відповідачкою належними і допустимими доказами не спростованими, а відтак, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачка доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надала.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд доходить до висновку про задоволення позову повністю.

Із приводу того, що відповідачкою у даній справі є фізична особа без статусу суб`єкта підприємницької діяльності, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 51, 52, 598, 599, 609 Цивільного кодексу України, положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію щодо юрисдикції спору за позовом суб`єкта господарювання до фізичної особи, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, що виник при виконанні умов укладеного між ними господарського договору (постанови від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 13.02.2019 у справі №910/8729/18, від 05.06.2019 у справі №904/1083/18).

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідачки із втратою її статусу як ФОП не припинились, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення вищезазначеної суми заборгованості за кредитом з фізичної особи, що припинила підприємницьку діяльність.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ У СПРАВІ

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідачку у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 2422,40 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Садохи Світлани Рудольфівни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульв. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41084239) суму 25 630 грн (Двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять гривень), у тому числі 11 000 грн (Одинадцять тисяч гривень) заборгованості за тілом кредиту, 12 430 грн (Дванадцять тисяч чотириста тридцять гривень) заборгованості за відсотками та 2200 грн (Дві тисячі двісті гивень) заборгованості за комісією, а також 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 24.08.2026.

Суддя Л.І. Пригара