Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1026/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД"
до Приватного підприємства "Слободище"
про стягнення 173 825,93 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Слободище" про стягнення 173 825,93грн, з яких: 144 000,00грн основний борг, 14 155,39грн пені, 14 084,38грн 30% річних та 1 586,16грн інфляційних збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №69 від 02.10.2023 в частині здійснення оплати за отриманий товар.
В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.525, 526, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
У п.1 прохальної частини позовної заяви позивачем викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За змістом ч.1, 2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" визначено, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00грн.
Таким чином, з огляду на викладене, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" до Приватного підприємства "Слободище" про стягнення 173 825,93грн є справою малозначною (в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України).
Як визначено ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Враховуючи характер і специфіку правовідносин, з приводу яких виник спір між сторонами, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.12, 176, 234 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Позивачу на виконання ч.7 ст.162, ч.7 ст.164 ГПК України надати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
4. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України; у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - сім днів з дня отримання відзиву.
6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
8. У разі наявності у відповідача з а п е р е ч е н ь проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду відповідну обґрунтовану заяву (клопотання) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати: 1, 2 - сторонам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"
Судове рішення № 139175626, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1026/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: