Ухвала суду № 139175463, 24.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.08.2026м. ДніпроСправа № 904/937/25 (904/4531/26)

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (м. Дніпро)

до ОСОБА_1 (м. Львів)

про визнання договору недійсним та стягнення 1 628 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд.20, оф. 136, ідентифікаційний код 41204120), на стадії ліквідації, введеної постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справу №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд.20, оф. 136, ідентифікаційний код 41204120) було передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" 28.07.2026 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- витребувати у ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 належним чином завірену копію договору позики № 1503-1/2022-П від 15.03.2022 та договору позики № 2311 2/2022-П від 23.11.2022, які були укладені між ТОВ "СК "Дніпро-1" та ОСОБА_1 з усіма додатками до них та доказами їх виконання (у разі наявності);

- визнати договір позики № 1503-1/2022-П від 15.03.2022, укладений між ТОВ «СК "Дніпро 1» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , недійсним.

- визнати договір позики № 2311-2/2022-П від 23.11.2022, укладений між ТОВ «СК "Дніпро-1» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , недійсним.

- застосувати наслідки недійсності правочинів та стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Дніпро-1» 1 628 800,00 грн.

Суд ухвалою від 07.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" залишив без руху. Запропонував позивачу протягом 10 (десяти днів) з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Цією ж ухвалою роз`яснено, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" отримало ухвалу суду від 07.08.2026 в електронному вигляді в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 07.08.2026 о 19:32 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п.5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, вважається, що заявник отримав ухвалу суду (від 07.08.2026) - 08.08.2026. Тобто був зобов`язаний усунути недоліки заяви в строк до 18.08.2026 включно.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Заявник має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 24.08.2026 заявник не надав доказів усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 07.08.2026.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 18.08.2026 і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1".

Ухвала набирає законної сили 24.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва