Ухвала суду № 139175436, 24.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

24 серпня 2026 року Справа № 903/734/25 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши без виклику сторін матеріали по справі № 903/734/25

за позовом Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)", село Городок Рівненська область,

до Державного підприємства Волиньвугілля, м.Нововолинськ

про стягнення 1396099,73 грн,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року у справі № 903/734/25 позов задоволено: стягнуто з Державного підприємства Волиньвугілля (45400 Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1 ЄДРПОУ 32365965) на користь Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" (35331, Рівненська обл.,Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, будинок 92А ЄДРПОУ 08575616) 1356975 грн 47 коп. заборгованості; 4749 грн 48 коп. процентів річних; 9835 грн 80 коп. збитків, завданих інфляцією; 24538 грн 98 коп. пені; 16753,20 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

28.10.2025 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року у справі № 903/734/25 видано наказ про примусове виконання рішення № 903/734/25-1.

21.04.2026 стягувач - Державна установа "Городоцький виправний центр (№131)" на підставі ст.339 ГПК України звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою № 18/1760, в якій посилається на те, що боржник - Державне підприємство Волиньвугілля ухиляється від виконання рішення, оскільки Державною установою Городоцький виправний центр (№131) неодноразово надсилалися боржнику листи про сплату заборгованості, відповіді на які державною установою не отримано, заборгованість не сплачена.

Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято до розгляду в порядку письмового провадження заяву від 21.04.2026 Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року по справі № 903/734/25 за позовом Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" до Державного підприємства Волиньвугілля про стягнення 1396099,73 грн; запропоновано Державному підприємству Волиньвугілля та державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по суті заяви.

Проте, Державне підприємство Волиньвугілля та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не надали письмових пояснень по суті заяви.

Ухвалою суду від 04.05.2026 постановлено зобов`язати Державне підприємство Волиньвугілля подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2025 у справі № 903/734/25 впродовж 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно із повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 04.05.2026 була доставлена до електронного кабінету відповідача 05.05.2026 о 04:02, відповідно вважається врученою відповідачу 05.05.2026.

Отже, Державне підприємство Волиньвугілля мало подати звіт про виконання рішення суду у строк до 04.06.2026 включно.

Проте, у встановлений судом строк боржник звіт про виконання рішення суду не подав, про поважні причини неможливості неподання звіту у строк, встановлений судом, не повідомив.

Ухвалою суду від 12.06.2026 постановлено повторно зобов`язати Державне підприємство Волиньвугілля подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2025 по справі № 903/734/25 у строк до 12.08.2026 включно; застосувати до боржника - Державного підприємства Волиньвугілля захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 66560,00 грн; стягнути з Державного підприємства Волиньвугілля у дохід Державного бюджету України 66560,00 грн штрафу.

11.08.2026 виконувач обов`язків генерального директора боржника ДП «Волиньвугілля» Лигач Д.Ю. через систему «Електронний суд» подав звіт про стан виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року у справі № 903/734/25, в якому посилається не те, що станом на 11.08.2026 рішення суду не виконано, однак, невиконання рішення суду не є наслідком умисного ухилення підприємства або його керівника від виконання судового рішення, а зумовлене об`єктивними обставинами, пов`язаними із фінансовим станом підприємства, значною кількістю виконавчих документів, що перебувають на примусовому виконанні, та здійсненням виконання рішення у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Якушева І. О. з 03.08.2026 по 16.08.2026 перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 18.08.2026 постановлено прийняти до розгляду в порядку письмового провадження звіт боржника - Державного підприємства Волиньвугілля про стан виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року у справі № 903/734/25, який подав виконувач обов`язків генерального директора боржника Лигач Д.Ю..

Розглянувши звіт виконувача обов`язків генерального директора боржника ДП «Волиньвугілля» Лигача Д.Ю. про виконання судового рішення у справі № 903/734/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 345-3 ГПК України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями статті 345-4 ГПК України визначено, що за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також може додатково встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу.

Водночас, згідно з ч. 7 ст. 345-4 ГПК України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 12.06.2026 було постановлено повторно зобов`язати Державне підприємство Волиньвугілля подати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2025 по справі № 903/734/25 у строк до 12.08.2026 включно.

У звіті виконувач обов`язків генерального директора боржника ДП «Волиньвугілля» Лигач Д.Ю. посилається на наступні обставини: на виконання рішення від 24.09.2025 судом видано наказ від 28.10.2025, на підставі якого органом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження, в межах якого державним виконавцем вживалися передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання; виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Волинської області від 28.10.2025 № 903/734/25-1 було включено до зведеного виконавчого провадження №77189356, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; у межах зазначеного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем застосовано передбачені законом заходи примусового виконання, зокрема, накладено арешт на грошові кошти боржника, що знаходяться на банківських рахунках ДП «Волиньвугілля», про що винесено відповідні постанови державного виконавця.

Боржник зазначає, що невиконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2025 не пов`язане з умисним ухиленням Державного підприємства «Волиньвугілля» або його керівника від виконання судового рішення. Основною причиною невиконання рішення є вкрай складний фінансовий стан підприємства та відсутність реальної можливості одночасного виконання всіх судових рішень, що перебувають на примусовому виконанні. На виконанні органів державної виконавчої служби перебуває значна кількість виконавчих документів щодо ДП «Волиньвугілля», які об`єднані у зведені виконавчі провадження. На грошові кошти підприємства накладено арешт, а їх списання здійснюється виключно в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», із дотриманням установленої законом черговості. Таким чином, після відкриття виконавчого провадження підприємство не має можливості самостійно визначати черговість погашення заборгованості перед окремими кредиторами чи надавати перевагу виконанню одного судового рішення перед іншими. Розподіл коштів здійснюється державним виконавцем відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Незважаючи на об`єктивні труднощі, пов`язані з фінансовим станом підприємства та наявністю значної кількості виконавчих проваджень, Державне підприємство «Волиньвугілля» не відмовляється від виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2025 у справі № 903/734/25 та визнає його обов`язковість. Виконання рішення здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням наявності інших виконавчих документів, що перебувають на примусовому виконанні. ДП «Волиньвугілля» і надалі вживатиме всіх залежних від нього заходів, спрямованих на виконання судового рішення, у межах своїх фінансових можливостей та відповідно до вимог чинного законодавства України.

За таких обставин ДП «Волиньвугілля» вважає, що подані до суду документи підтверджують добросовісне виконання підприємством процесуального обов`язку щодо інформування суду про стан виконання рішення, а також свідчать про відсутність підстав для висновку про умисне невиконання судового рішення або ухилення від його виконання.

Статтею ст.46 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому п.3 ч.1 ст.45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, а також у зв`язку із втратою годувальника; 3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими правовідносинами; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету; 5) у п`яту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інші вимоги, пов`язані з трудовими правовідносинами, задовольняються в порядку надходження виконавчих документів.

У разі якщо виконавчі документи щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інших вимог, пов`язаних із трудовими правовідносинами, надійшли протягом одного дня і стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог за такими виконавчими документами, відповідні вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

Відтак, після об`єднання виконавчих документів у зведене виконавче провадження, акумулювання всіх стягнутих з боржника грошових сум здійснюється виключно на депозитному рахунку органу ДВС, який надалі самостійно здійснює їх пропорційний розподіл між усіма стягувачами з дотриманням чіткої законної черговості.

Оскільки матеріалами справи підтверджено наявність арештів на розрахункових рахунках та перебування наказу у зведеному виконавчому провадженні, боржник юридично обмежений у можливості здійснення вибіркового розрахунку з окремим кредитором в обхід встановленого законом порядку примусового стягнення. А тому наявні об`єктивні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення та не є підставою для відмови у прийнятті процесуального звіту боржника.

Наведені виконувачем обов`язків генерального директора боржника ДП «Волиньвугілля» Лигач Д.Ю. обставини носять об`єктивний характер неможливості виконання рішення суду у справі і є обґрунтованими, які ускладнюють його виконання, а відтак у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті звіту, поданого 11.08.2026.

З пояснень боржника випливає, що дії органу державної виконавчої служби спрямовані на виконання рішення суду у цій справі, на момент подання звіту не завершені, такі дії потребують певну кількість часу для їх здійснення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наведені у звіті причини невиконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2025 у справі № 903/734/25 не свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення, а зумовлені сукупністю об`єктивних обставин, які на цей час продовжують існувати та істотно ускладнюють його виконання.

Враховуючи викладене та наведені виконувачем обов`язків генерального директора боржника Державного підприємства Волиньвугілля пояснення щодо обставин невиконання рішення у справі, враховуючи відповідність звіту вимогам ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту виконувача обов`язків генерального директора боржника Державного підприємства Волиньвугілля Лигача Д.Ю. та одночасно встановлення відповідно до ч. 7 ст. 345-4 ГПК України нового строку для подання звіту, оскільки у суду відсутні докази повного виконання рішення у справі № 903/734/25.

Керуючись ст. 234, 345-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Прийняти звіт виконувача обов`язків генерального директора боржника Державного підприємства Волиньвугілля Лигача Д.Ю. щодо виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2025 у справі № 903/734/25.

2. Зобов`язати Державне підприємство Волиньвугілля (45400 Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1 ЄДРПОУ 32365965) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2025 по справі № 903/734/25 впродовж трьох місяців з моменту отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.08.2026

Суддя І. О. Якушева