Рішення № 139175396, 13.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2026 р. Cправа № 902/504/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників:

позивача: Тітов Ігор Сергійович (в залі суду)

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ" (вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, м. Київ, 01133)

до: Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" (вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 124 605,11 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ" до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" про стягнення 124 605,11 грн заборгованості, з яких 116 546,90 грн основного боргу, 3 207,51 грн пені, 2 636,31 грн 3% річних, 2 214,39 грн інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії споживачу №33/Б/6 від 20.12.2024.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі №902/504/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

04.05.2026 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (№ 01.2-26/532 від 04.05.2026).

04.05.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу (№ 01.2-26/532 від 04.05.2026).

08.05.2026 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 08.05.2026).

Ухвалою суду від 15.06.2026 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.07.2026.

18.06.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 18.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 18.06.2026 забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ" - Тітова Ігоря Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

В судовому засіданні 28.07.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2026.

Ухвалою суду від 28.07.2026 повідомлено відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.08.2026.

В судовому засіданні 13.08.2026 прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.

Щодо повідомлення відповідача про судове засідання суд зазначає наступне.

Ухвалу суду від 28.07.2026 направлено відповідачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно довідки про доставку електронних листів, що оформлена відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області ухвалу суду від 28.07.2026 надіслано Комунальному некомерційному підприємству "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" та доставлено до електронного кабінету.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, однак останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності належно повідомленого представника відповідача.

Стислий виклад процесуальних позицій сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 20.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ" (Постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №33/Б/6.

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, постанови КМУ від 14.09.2020 № 822 "Про затвердження Порядку формування та використання електронного каталогу" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачу у 2025 році товар - електричну енергію за кодом ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник": 09310000-5 - Електрична енергія (електроенергія або товар), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість товару у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Плановий обсяг продажу електроенергії за Договором становить 590 000 кВт/год (п. 2.2 Договору).

Предметом продажу є електроенергія для об`єктів Споживача, що живляться від електричних мереж ПАТ "Вінницяобленерго" (п. 2.3 Договору).

За змістом п. 2.4 Договору період постачання: з 01.01.2025 по 31.12.2025 включно".

Місце поставки: Адреси та перелік ЕІС-кодів точок комерційного обліку Споживача наведений у Додатку № 1 до Договору (п. 2.5 Договору).

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.6 Договору).

Обсяг переданої (спожитої) електроенергії за розрахунковий період, що підлягає оплаті Споживачем, визначається на межі балансової належності на підставі даних лічильників, визначених в Додатку № 1 до Договору (п. 3.2 Договору).

Відповідно п. 5.2 Договору ціна електроенергії становить 5,92857 грн за 1 кВт/год, з урахуванням вартості передачі такої електроенергії до точки розподілу, крім того ПДВ 1,185714 грн, всього з ПДВ - 7,114284 грн. Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії та актах приймання-передачі електроенергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.

Загальна сума даного Договору на момент укладання становить 4 197 427,56 (Чотири мільйони сто дев`яносто сім тисяч чотириста двадцять сім грн. 56 коп.) грн, у тому числі ПДВ 699 571,26 грн (п. 5.5 Договору).

Згідно п. 5.6.1 закупівля здійснюється за кошти: за рахунок коштів обласного бюджету 3 557 142,00 грн, в т.ч. ПДВ 592 857,00 грн; за рахунок коштів спеціального фонду 640 285, 56 грн, в т.ч. ПДВ 106 714,26 грн.

Розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць (п. 5.9 Договору).

За змістом п. 5.10 сторони погодили, що оплата електроенергії здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника на підставі акту приймання-передачі в наступному порядку:

- оплата вартості фактично спожитої електроенергії здійснюється Споживачем за умови наявності бюджетного фінансування протягом 10 робочих днів з дня підписання сторонами акта приймання-передачі, складеного відповідно до пункту 3.4. Договору. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений Товар здійснюється протягом трьох банківських днів з дати отримання Покупцем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій розрахунковий рахунок, підкріплення з ЄКР. Будь-які штрафні санкції в такому випадку до Замовника не застосовуються. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електроенергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки;

- розрахунок за поставлений товар здійснюється без попередньої оплати, з відстрочкою платежу до 5 банківських днів від дати підписання сторонами акта приймання - передачі але не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки;

- порядок розрахунку за останній місяць постачання за договором: станом на 20 грудня 2025 року Постачальник надає Споживачу рахунок та акт прийому- передачі за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді. Остаточні розрахунки за Договором здійснюються в порядку, передбаченому пунктом 5.10.1.

Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на рахунок Постачальника (п. 5.12 Договору).

Звірка розрахунків здійснюється Сторонами протягом десяти днів з дати пред`явлення вимоги про це однієї із Сторін на підставі відомостей про фактичну оплату вартості електроенергії Споживачем та актів приймання-передачі. Акт звірки є підставою для остаточних розрахунків (п. 5.13 Договору).

Відповідно п. 8.2 Договору Постачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, а Споживач відшкодовує збитки, понесені Постачальником, виключно у разі: порушення Споживачем строків розрахунків з Постачальником - в розмірі 0,01% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) Сторін і діє в частині постачання електричної енергії з 01.01.2025 до 31.12.2025, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 12.1 Договору).

Також до договору між сторонами підписано ряд додатків, зокрема Додаток №1 "Заява до договору про постачання електричної енергії споживачу", Додаток №2 "Комерційна пропозиція", Додаток №3 "Обсяги очікуваного споживання електричної енергії на 2025 рік".

Також до договору між сторонами укладено ряд Додаткових угод, зокрема 16.01.2025 Додаткову угоду №1, 04.03.2025 Додаткову угоду №2, 08.05.2025 Додаткову угоду №3, 03.06.2025 Додаткову угоду №4, за змістом яких сторонами внесено зміни до основних пунктів договору щодо вартості за одиницю товару у зв`язку із коливанням середньозваженої ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед", зміною регулятором регульованих тарифів, загальної суми договору строку дії договору.

На виконання умов договору Постачальник (позивач) у період січень 2025 року - жовтень 2025 року поставив Споживачу (відповідачу) електричну енергію на загальну суму 4 286 126,95 грн з ПДВ, що підтверджується наступними актами: актом УСБП-000363 від 31.01.2025 на суму 97 786,24 грн; актом УСБП-000440 від 31.01.2025 на суму 581 502,76 грн; актом УСБП-000627 від 28.02.2025 на суму 334 002,56 грн; актом УСБП-001073 від 31.03.2025 на суму 441 885,86 грн; актом УСБП-001325від 30.04.2025 на суму 384 285,08 грн; актом УСБП-001634 від 31.05.2025 на суму 453 158,77 грн; актом УСБП-002163 від 30.06.2025 на суму 353 020,81 грн; актом УСБП-002597 від 31.07.2025 на суму 419 613,91 грн; актом УСБП-002914 від 31.08.2025 на суму 352 305,07 грн; актом УСБП-003325 від 30.09.2025 на суму 421 060,00 грн; актом УСБП-003613 від 31.10.2025 на суму 330 958,99 грн; актом УСБП-003751 від 31.10.2025 на суму 116 546,90 грн.

Відповідачем частково проведено розрахунок на загальну суму 4 232 481,07 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями, а саме: №15306 від 19.02.2025 суму 64 536,78 грн; №15306 від 21.02.2025 суму 516 965,98 грн; №15524 від 10.03.2025 суму 62 901,02 грн; №15555 від 13.03.2025 суму 62 901,02 грн; №15496 від 21.03.2025 суму 97 786,24 грн; №15525 від 21.03.2025 суму 115 088,43 грн; №15650 від 04.04.2025 суму 156 013,11 грн; №15907 від 09.04.2025 суму 51 642,05 грн; №15908 від 16.04.2025 суму 142 482,84 грн; №15942 від 30.04.2025 суму 247 760,97 грн; №16270 від 12.05.2025 суму 91 458,63 грн; №16271 від 23.05.2025 суму 292 826,45 грн; №16567 від 04.06.2025 суму 61 302,00 грн; №16569 від 06.06.2025 суму 391 856,77 грн; №17028 від 15.07.2025 суму 30 049,87 грн; №19983 від 25.07.2025 суму 259 198,56 грн; №19952 від 07.08.2025 суму 63 772,38 грн; №17369 від 11.08.2025 суму 44 237,41 грн; №20100 від 15.08.2025 суму 173 758,77 грн; №20146 від 28.08.2025 суму 201 616,00 грн; №17653 від 05.09.2025 суму 1,73 грн; №17767 від 15.09.2025 суму 45 464,69 грн; №17760 від 30.09.2025 суму 306 840,38 грн; №18157 від 14.10.2025 суму 49 011,29 грн; №732637 від 16.10.2025 суму 11 889,08 грн; №732624 від 24.10.2025 суму 360 159,63 грн; №732895 від 14.11.2025 суму 195 525,10 грн; №18814 від 03.12.2025 суму 135 433,89 грн.

Згідно платіжної інструкції №2104 від 12.03.2025 відповідачу повернуто грошові кошти у сумі 62 901,02 грн.

Таким чином сума зарахованої оплати за договором про постачання електричної енергії споживачу №33/Б/6 від 20.12.2024 становить 4 169 580,05 грн (4 232 481,07 грн - 62 901,02 грн).

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 116 546,90 грн (4 286 126,95 грн - 4 169 580,05 грн).

Несплата решти вартості отриманої Споживачем електричної енергії слугувала підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ" із відповідним позовом до суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову зазначаючи про те, що зобов`язання по договору виконані в повному обсязі.

При цьому, листом від 08.12.2025, після отримання від Постачальника акту від 31.10.2025 за жовтень 2025 на суму 116 546,90 грн відповідач повідомив позивача про неможливість підписання додаткової угоди №5, оскільки сума договору вичерпана.

У відповіді на відзив позивач підтримує заявлені позовні вимоги та зазначає, що доводи відповідача викладені у відзиві зводяться до невизнання позову за відсутності фінансування.

При цьому, обсяг спожитої електричної енергії за актом на суму 116 546,90 грн фактично не заперечується відповідачем.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує наступне.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як підтверджується матеріалами справи, позивач як Постачальник виконав свої зобов`язання за Договором щодо передачі електричної енергії Споживачу у період січень 2025 року - жовтень 2025 року, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі електричної енергії.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 116 546,90 грн основного боргу за договором постачання електричної енергії споживачу №33/Б/6 від 20.12.2024 є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню судом.

Окрім основного боргу, позивачем нараховано 2 636,31 грн 3% річних, 2 214,39 грн інфляційних втрат та 3 207,51 грн пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно із п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Здійснивши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" перерахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені, судом помилок не виявлено, з урахуванням чого 2 636,31 грн 3% річних, 2 214,39 грн інфляційних втрат та 3 207,51 грн пені підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Враховуючи вищенаведене, заявлені позовні вимоги у відповідному розмірі є обґрунтованими.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, скористатись іншими процесуальними правами.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем слідує з умов укладеного між сторонами Договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи задоволення позову повністю, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн покладаються на відповідача. При обрахунку ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт пониження 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Надмірно сплачений судовий збір в сумі 665,60 грн може бути повернений позивачу, на підставі відповідного клопотання.

Крім того, суд зазначає, що в позовній заяві позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Так позивачем заявлено до стягнення з відповідача 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу, дані витрати підтверджуються Договором про надання правової допомоги №15/04/26 від 15.04.2026, Додатком №1 ввід 15.04.2026 в якому визначено розмір вартості гонорару та погодинну ставку наданих послуг, Звітом про надані послуги на 15.04.2026, за змістом якого вартість наданих послуг складає загальну суму 20 000,00 грн, детальним описом наданих юридичних послуг на суму 20 000,00 грн, Актом наданих послуг №1 від 15.04.2026, довіреністю №1 від 12.01.2026, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000156 від 12.07.2018 на ім`я адвоката Тітова І.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд зазначає, що у разі встановлення адвокатом та клієнтом фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги не потрібен. Даний висновок викладений у постанові Верховного суду по справі №640/18402/19 від 28.12.2020 р.

Дослідивши докази, надані представником позивача в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу судом встановлено, що заявлені витрати підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач у клопотанні №01.2-26/532 від 04.05.2026 просить суд зменшити розмір витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу адвоката.

Разом з тим, в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлено позицію, що розподілу підлягають витрати на професійну правничу допомогу незалежно від того чи їх фактично сплачено чи має бути сплачено, що слідує зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

У п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України вказано, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача.

Керуючись ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" (вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ - 01982264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ" (вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 44378553) 116 546,90 грн основного боргу, 3 207,51 грн пені, 2 636,31 грн 3% річних, 2 214,39 грн інфляційних втрат, 2 662,40 грн - витрат на сплату судового збору та 20 000,00 грн - витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 24 серпня 2026 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи