Ухвала суду № 139174830, 24.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9346/26

Провадження № 2-с/727/303/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 727/9346/26 від 09 липня 2026 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою Приватного підприємства «Регіон-Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ за заявою Приватного підприємства «Регіон-Центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги по утриманню квартири АДРЕСА_1 в розмірі 5766,68 грн та судовий збір по справі в розмірі 332,80 грн.

21 серпня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу. У поданій заяві зазначають, що 14.04.2026 Шевченківським районним судом м. Чернівці вже було видано судовий наказ у справі № 727/4353/26 за заявою того ж стягувача ПП «Регіон-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання того ж будинку по АДРЕСА_2 за період з 01.01.2021 по 01.03.2026 у розмірі 5222,28 грн, тобто оскаржуваний наказ від 09.07.2026 виданий за тими самими вимогами, що вже були предметом раніше виданого наказу; на виконання наказу від 14.04.2026 у справі № 727/4353/26 ОСОБА_1 частково погасила заборгованість на суму 2341,56 грн окремими платежами (23.06.2026 341,28 грн, 23.06.2023 1000 грн, 03.06.2026 722 грн, 27.05.2026 278,28 грн, 01.08.2026 277,40 грн), а 21.08.2026 додатково перерахувала на рахунок стягувача 2500 грн, внаслідок чого заборгованість за наказом від 14.04.2026 повністю погашена. На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 163, ч. 3 ст. 167, ст. 152 ЦПК України заявники просять суд скасувати судовий наказ від 09.07.2026 у справі № 727/9346/26 про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку по АДРЕСА_3 , в розмірі 5766,68 грн, а також зобов`язати ПП «Регіон-Центр» провести звірку розрахунків зі ОСОБА_1 та встановити наявність чи відсутність заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно положень п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом термін, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.

З урахуванням зазначеного, суд, частково дослідивши матеріали судового наказу та зміст заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.07.2026 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом, між стягувачем та боржником існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/9346/26 від 09.07.2026 року виданого за заявою приватного підприємства «Регіон-Центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги по утриманню квартири АДРЕСА_1 в розмірі 5766,68 грн та судовий збір по справі в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити ПП «Регіон-Центр», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.