Ухвала суду № 139174555, 21.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/2192/2012

№ провадження 2-р/646/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Основ`янського районного суду міста Харкова з заявою про роз`яснення судового рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2012 року, ухваленого в межах цивільної справи №2035/2192/2012.

Заява про роз`яснення судового рішення не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (скарги) встановлені статтею 183 ЦПК України.

За приписами частини другої статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, норма частини другої статті 183 ЦПК України прямо вказує на те, що зазначені вимоги стосуються усіх без виключення заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Отже, приєднання до заяви про роз`яснення судового рішення по суті спору, поданої після його ухвалення, тобто на стадії виконання цього рішення, доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) є обов`язковим.

Так, з рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2012 року вбачається. що позивачем у цивільній справі №2035/2192/2012 був ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідачем ОСОБА_1 .

Всупереч вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) учаснику справи (судового провадження) - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання фізичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, до заяви про роз`яснення судового рішення не додано квитанцію про сплату судового збору та не вказано підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Діючими нормами ЦПК України не передбачена можливість залишення без руху заяв з процесуальних питань. Наслідки недодержання форми, змісту та порядку подання заяви встановлені статтею 183 ЦПК України, у відповідності до частини четвертої якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про роз`яснення рішення заявниці, у відповідності до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Наведене узгоджується з висновками, викладеними в ухвалі Верховного Суду від 12 березня 2025 року у справі № 707/3057/22 (провадження № 61-15615св23) за подібних обставин.

При цьому, повернення заяви про роз`яснення судового рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 177, 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяви ОСОБА_1 роз`яснення судового рішення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білінська