Ухвала суду № 139173979, 21.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5602/26

провадження № 2-а/619/48/26

УХВАЛА

іменем України

про передачу справи за підсудністю

21 серпня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи №619/5602/26,

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач : Харківське районне управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області;

відповідач: Дергачівська окружна прокуратура.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 19.08.2026 року звернувся до суду з позовом до

1.Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області (відповідач 1), в якому просить:

-з метою перевірки правової і процесуально і дієздатності, сумісності із посадою поліцейського в цій справі працівників Дергачівської поліції, надати йому для ознайомлення:

1) Правоустановчі документи - Дергачівської поліції як юридичної особи публічного права ;

2) Присяги - слідчої Гордієнко Д.М., яка веде слідство за КП № 42026222080000014, її безпосереднього начальник слідчого відділу, та керівника Дергачівської поліції, які повинні були існувати на момент відкриття КП;

- розробити і подати керівництву необхідні документи для утворення Постановою КМУ територіальної поліції як юридичної особи публічного права в місті Дергачі Харківської області; 3.

-привести до присяг усіх поліцейських Дергачівської поліції... після УТВОРЕННЯ відповідною Постановою КМУ;

1.До Дергачівської окружної прокуратури (відповідач 2) , в якому просить:

- з метою перевірки правової і процесуально ї дієздатності, сумісності із посадою прокурора в цій цивільній справі працівників Дергачівської окружної прокуратури, надати йому для ознайомлення:

1) Правоустановчі документи - Дергачівської окружної прокуратури як утвореної засновником, або Джерелом влади - повноважної юридичної особи;

2) Присяги прокурора, який здійснює нагляд чи керівництво слідчими, оперативними діями за КП № 42026222080000014, і безпосереднього керівника Дергачівської окружної прокуратури, які повинні були існувати на момент відкриття відповідного КП;

-розробити і подати керівництву необхідні документи для утворення Верховною Радою України СИСТЕМУ і юридичні особи Прокуратури України усіх рівнів, відповідно до ст.7 діючого ЗУ «Про прокуратуру» ;

-привести до присяг усіх прокурорів Дергачівської окружної прокуратури ... після УТВОРЕННЯ відповідною Рішенням Верховної Ради України.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив:

-щодо поліції: 1. На час розгляду цієї справи - відсторони наступних працівників поліції від займаних посад без збереження заробітної плати:

1) Керівника ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в м. Дергачі (Дергачівська поліція);

2) Начальника слідчого відділу ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в м. Дергачі;

3) Слідчу СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області по КП № 42026222080000014 - ОСОБА_2 ;

2.Зобов`язати Дергачівську поліцію надати завірену копію своїх правоустановчих документів і коду реєстрації юридичної особи публічного права в Мінюсті України;

3.Зобов`язати Відповідача 1 (Дергачівську поліцію) та вказаних трьох посадових осіб поліції надати Позивачу завірені копії своїх дійсних присяг працівника поліції, підтвердити громадянство України і накази про своє призначення в поліцію.

-щодо Прокуратури: 1. На час розгляду цієї справи відсторони наступних працівників Дергачівської окружної прокуратури без збереження заробітної плати:

1) Окружного прокурора Дергачівської окружної прокуратури;

2) Прокурора, який здійснює нагляд або керує у Кримінальному провадженні № 42026222080000014;

2. Зобов`язати Дергачівську окружну прокуратуру надати завірену копію своїх правоустановчих документів і коду реєстрації юридичної особи;

3. Зобов`язати Відповідача 2 та вказаних двох посадових осіб Дергачівської окружної прокуратури надати Позивачу завірені копії своїх дійсних присяг прокурорів, підтвердити громадянство України і накази про своє призначення в прокуратуру;

4. Зобов`язати Відповідача 2, дати відповідь на просте питання: Хто, де, коли, відповідно і на підставі чого УТВОРИВ: Прокуратуру України, Харківську обласну прокуратуру і Дергачівську окружну прокуратуру? Дергачівська - незаконно використовує код іншої юридичної особи ЄДРПОУ 02910108 ... до конституційних часів нікчемної Обл. прокуратури. Від 2003 р. - є ЗУ Про реєстрацію юр. осіб... Хто засновник Прокуратури України, обласної та окружних прокуратур?

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд доходить висновку що вказаний позов не підлягає розгляду Дергачівським районним судом Харківської як адміністративним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Положеннями ч. 1ст. 5 КАС України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Питання щодо звернення до конкретного суду вирішує інститут підсудності адміністративних справ. Підсудність - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між адміністративними судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення справ, які належать до адміністративної юрисдикції. На відміну від адміністративної юрисдикції, яка розмежовує компетенцію між державними органами щодо вирішення адміністративних справ, підсудність розмежовує компетенцію у тій самій сфері (щодо вирішення адміністративних справ), але між різними судами.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, дослідивши позовні вимоги, суддя доходить висновку, що даний спір є адміністративним спором, розгляд якого відповідно до вимог статті 20 КАС України віднесено до компетенції окружних адміністративних судів.

Оскільки в силу частини 2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 ст. 20 КАС України, даний спір підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст. 318 Кодексу адміністративного судочинства України, прийняття судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 КАС України є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене вище, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом із позовною заявою, то заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294,295 КАС України, суддя,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області, Дергачівської окружної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії - направити за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Заяву про забезпечення позову - направити за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалу суду направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Коваленко