Ухвала суду № 139173865, 24.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2737/26

провадження №: 6/398/325/26

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

"24" серпня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс, Захарченко Валентини Іванівни, про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 398/2737/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03 червня 2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення у цивільній справі № 398/2737/26 (провадження № 2/398/3156/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1209-8587 від 22.05.2023 в загальному розмірі 20 713,53 грн (двадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 53 коп), з яких заборгованість за кредитом складає 2 265,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами складає 18 448,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 262,40 грн (дві тисячі двісті шістдесят дві гривні 40 копійок).

17 липня 2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист у справі № 398/2737/26 (провадження № 2/398/3156/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Укр Кредит Фінанс заборгованості в розмірі 20 713,53 грн та судових витрат в розмірі 2262,40 грн.

11 серпня 2026 року на адресу суду через систему Електронний суд надійшла заява від представника ТОВ Укр Кредит Фінанс, Захарченко Валентини Іванівни, про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої просили виправити описку, допущену в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2026 р. у справі № 398/2737/26, а саме: зазначити правильну суму судового збору 2662,40 грн та виправити описку у виконавчому листі, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 17.07.2026 року у справі № 398/2737/26 (провадження № 2/398/3156/26), а саме: зазначити правильну суму судового збору 2662,40 грн.

У відповідності до ч.ч. 1-2 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ч. 2 ст. 269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вирішив розглядати питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі без участі учасників справи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час винесення судового рішення допущена описка, яка відповідно до статті 269 ЦПК України підлягає виправленню, виходячи з наступного:

Позовна заява ТОВ Укр Кредит Фінанс містить вимогу про покладення на відповідача та стягнення з нього в повному обсязі на користь позивача судових витрат в розмірі 2662,40 грн.

В матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції № 29533 від 21.04.2026 р. про сплату ТОВ Укр Кредит Фінанс судового збору в сумі 2662,40 грн за подачу позову до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Так, в мотивувальній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2026 р. у цивільній справі № 398/2737/26 (провадження № 2/398/3156/26) зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 21.04.2026 про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. Рішенням суду позовні вимоги задоволено повністю. При цьому в резолютивній частині помилково зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 262,40 грн (дві тисячі двісті шістдесят дві гривні 40 копійок).

Отже, суд приходить до висновку, що при винесенні судового рішення від 03.06.2026 р. у справі № 398/2737/26 (провадження № 2/398/3156/26) було допущено описку та не вірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягнення з відповідача на користь позивача. Зазначено 2264,40 грн замість вірної 2664,20 грн.

Вказана описка в судовому рішенні від 03.06.2026 р. у справі № 398/2737/26 (провадження № 2/398/3156/26), призвела й до аналогічної описки (помилки) у виконавчому листі від 17.07.2026 р., який виданий на примусове виконання зазначеного судового рішення. Отже, описка (помилка) у виконавчому листі від 17.07.2026 р., щодо розміру судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ Укр Кредит Фінанс також підлягає виправленн.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2026 р. у цивільній справі № 398/2737/26 (провадження № 2/398/3156/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а смае абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 17.07.2026 р. по цивільній справі № 398/2737/26 (провадження № 2/398/3156/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2026 року в цивільній справі № 398/2737/26 (провадження № 2/398/3156/26) .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Орловський В.В.