Ухвала суду № 139173835, 24.08.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1739/25

Провадження № 2-во/396/48/26

УХВАЛА

про виправлення описки

24.08.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області заяву представника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №396/1739/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 року по цивільній справі №396/1739/25 частково задоволено позовні вимоги ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".

11.08.2026 року від представника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Жабченко Тетяни Миколаївни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, зокрема остання просить правильно зазначити загальну суму заборгованості "20 795 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 49 коп.., замість невірного "22 111 (двадцять дві тисячі сто одинадцять) грн. 00 коп..

Сторони у судове засіданні не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа допущено описку, а саме неправильно зазначено загальну суму заборгованості "22 111 (двадцять дві тисячі сто одинадцять) грн. 00 коп., замість вірної "20 795 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 49 коп., що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №396/1739/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №396/1739/25, вірно зазначивши загальну суму заборгованості "20 795 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 49 коп..

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська