Ухвала суду № 139173802, 24.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7045/25

провадження № 1-кс/405/2669/26

УХВАЛА

24.08.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Стронг - Інвест» - адвоката ОСОБА_2 про дистанційний розгляд клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025120000000665, відомості про яке внесені 18.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

встановив:

24.08.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького від представника ТОВ «Стронг - Інвест» - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про дистанційний розгляд клопотання слідчого про арешт майна, із використанням представником власних технічних можливостей, за номером телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення участі представника на весь час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

постановив:

клопотання представника ТОВ «Стронг - Інвест» - адвоката ОСОБА_2 про дистанційний розгляд справи - задовольнити.

Здійснити дистанційний розгляд клопотання заступника старшого слідчого ВР ЗСГСД Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025120000000665, відомості про яке внесені 18.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, яке призначено на 24.08.2026 о 10 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником захисником - адвокатом ОСОБА_2 , власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, за номером телефону НОМЕР_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Про прийняте рішення повідомити ініціатора клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4