Ухвала суду № 139173603, 24.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/522/19

Провадження № 6/197/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші особи: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача ОСОБА_4 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №59984365, інші особи: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_3 . Вказана заява обґрунтована тим, що Широківським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 197/522/19 від 05.09.2019 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2019 і до повноліття дітей. Виконавче провадження №59984365 з примусового виконання судового наказу №197/522/19 від 05.09.2019 знаходиться на виконанні в провадженні Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2023 у справі №197/991/22 ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до інформації про виконавче провадження ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". На даний час відповідно до довідки виконавчої служби за боржником ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №59984365 наявна заборгованість зі сплати аліментів у сукупному розмірі 214171,55 грн, яка не стягнута. Стягувач за виконавчим провадженням №59984365 ОСОБА_4 (батько заявників) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних зв`язків між заявниками та батьком підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказує, що заявники є єдиними спадкоємцями ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою нотаріальної контори від 03 квітня 2025 року, витягом зі спадкового реєстру та свідоцтвами про право на спадщину. Враховуючи викладене, заявники просять замінити стягувача ОСОБА_4 на їх, як його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо примусового виконання судового наказу №197/522/19 від 05.09.2019.

Учасники справи, повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

05 червня 2019 року Широківським районним судом Дніпропетровської області справа № 197/522/19 (провадження № 2-н/197/41/19) було видано судовий наказ, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2019 і до повноліття дітей (а.с.13).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2019, ВП № 59984365, головним державним виконавцем Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лисогор О.І. було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 197/522/19, виданого 05.09.2019 (а.с.14).

Як вбачається з рішення Інгулецького районногор суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 10.07.2021, ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Згідно з наданим Криворізьким відділом ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, боржник ОСОБА_3 , станом на 31.07.2026 сукупний розмір заборгованості складає 214170,55 грн (а.с. 15-16).

Відповідно до інформації від 07.08.2026 про виконавче провадження № 59984365 (а.с.17), за примусовим виконанням судового наказу від 05.09.2019 № 197/522/19, про стягнення аліментів, боржник ОСОБА_5 , стягувач ОСОБА_4 , 05.09.2019 було відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2019 і до повноліття дітей. 28 серпня 2023 року була винесено постанови про накладення штрафу, про тимчасове обмеження у праві полювання, про обмеження у праві користування зброєю, про обмеження у праві керування транспортними засобами, також звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, звернення стягнення на майно боржника. 22 лютого 2024 року була винесена постанова про арешт коштів боржника. 13 липня 2026 було передано виконавчий документ на виконання до підприємства, установи, організації у зв`язку з працевлашутванням боржника. Та 17.07.2026 заступником наачальника відділу Криворізького відділу ДВС винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій (а.с. 17-21).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 07.11.2006 (а.с. 6), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 530, батьком вказаний ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Криворізьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпроптеровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), від 12.11.2024 (а.с. 7), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 100, батьком вказаний ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Широківським відділом державної реєстрації атків цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 234 (а.с.8).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 30.04.2025 (а.с. 9), на підставі заяв про прийняття спадщини була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу № 78966740 від 31.10.2024 про реєстрацію в Спадковому реєсстрі (а.с.10), була зареєстрована спадкова справа № 73218325 (номер у нотаріуса 285), спадкодавець ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В. від 16.04.2025 (а.с.11), спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є в 1/2 частці його донька ОСОБА_1 та в 1/2 частці його син ОСОБА_2 . Спадщина складається з двокімнатної квартири загальною площею 48,6 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна видано ОСОБА_1 . Спадкова справа № 285/2024 рік. Зареєстровано в ресєтрі за № 476.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В. від 06.08.2025 (а.с.12), спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є в 1/2 частці його син ОСОБА_2 . Спадщина складається з двокімнатної квартири загальною площею 48,6 кв.м що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна видано 16.04.2025 ОСОБА_1 . Спадкова справа № 285/2024 рік. Зареєстровано в ресєтрі за № 895.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.ч. 1.5ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу вищенаведеного слідує, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Аналогічний висновок міститься у Постанові КЦС ВС від 16 червня 2021 року по справі №0417/7776/2012.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступників, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), інші особи: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. код ЄДРПОУ: 42254696), боржник ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_4 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 59984365 з примусового виконання судового наказу №197/522/19, виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 24.08.2026.

Суддя М.В. Панчук