Ухвала суду № 139173507, 24.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6817/26

2/215/3909/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47657-02/2024 від 29.02.2024 в сумі 59600,00 грн..

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 47657-02/2024 від 29.02.2024;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНКОПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що він не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Позивач зазначає, що самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача немає можливості, в зв`язку з тим, що позивач не є первісним кредитором. На запит ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо отримання доказів перерахування кредитних коштів відповідачу, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор) надало відповідь, що не мають змоги надати запитуванні документи, у зв`язку з їх відсутністю у Клієнта (ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»).

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом даної справи є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором 47657-02/2024 від 29.02.2024, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Відповідно до умов Договору, кошти надаються Позичальнику у безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору, а саме: НОМЕР_2 .

Позивач за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (ВІN) визначив, що ВІN НОМЕР_3 , видан банком АТ КБ «ПриватБанк».

Отже, належними є докази, які підтверджують факт надання кредитних коштів ОСОБА_1 , за яким позивачем визначено Банк-емітент - АТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на це, суд вважає, що обґрунтованими є вимоги позивача витребування від АТ КБ «ПриваБанк» інформації:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 47657-02/2024 від 29.02.2024.

Разом з цим, суд зазначає, що витребуванню підлягають лише докази, які стосуються предмета доказування у справі та є необхідними для встановлення обставин, що входять до предмета доказування (статті 76, 77, 84 ЦПК України). Клопотання позивача в частині витребування повного обсягу персональних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , зокрема відомостей про РНОКПП, паспортні дані, адресу проживання, контактні телефони, адресу електронної пошти та інших персональних даних, не містить належного обґрунтування необхідності отримання саме такого обсягу інформації для вирішення спору про стягнення заборгованості. Запитувані відомості стосуються особи, яка не є учасником справи, становлять банківську та персональну інформацію, а тому їх витребування у заявленому обсязі є неспівмірним із предметом доказування та не відповідає принципу пропорційності втручання у право на повагу до приватного життя.

При цьому, вимога про витребування «усіх інших наявних відомостей» не відповідає вимогам процесуального закону щодо визначеності предмета витребування доказів, оскільки не дозволяє встановити конкретний обсяг інформації, яка підлягає наданню, та фактично спрямована на отримання невизначеного кола відомостей.

Таким чином, суд вважає, що в частині вимог позивача про витребування доказів про ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНКОПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи, позивачу слід відмовити.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування з АТ КБ «Приват Банк» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. ст. 13, 7678, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 47657-02/2024 від 29.02.2024.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 20 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: