Ухвала суду № 139173493, 24.08.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа №194/1811/26

Номер провадження 2/194/1576/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 серпня 2026 року м. Тернівка

зглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Юрій Юрійович (місцезнаходження за адресою: вул. Херсонська, буд. 139, м. Кропивницький, 25004) до АТ «Приват Банк» (місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бондаренко Ю.Ю. звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний Суд» з позовною заявою до АТ «Приват Банк», в якій просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни № 614 від 12.05.2021 року, вчинений про звернення стягнення на автомобіль Skoda Octavia, 2007 року випуску, у рахунок погашення частини заборгованості ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування з АТ «Приват Банк» наступну інформацію: належним чином засвідчені копії кредитного договору від 15.06.2007 року, договору застави транспортного засобу від 15.06.2007 року, всіх додаткових угод до них, графіків платежів та інших документів, якими визначався або змінювався кінцевий строк виконання кредитного зобов`язання; копію заяви АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення виконавчого напису № 614 від 12.05.2021 року та копії всіх документів, які Банк подав приватному нотаріусу Бондар І.М. для його вчинення; повний розрахунок заборгованості, покладений в основу виконавчого напису, із зазначенням складових боргу, періоду нарахування, платежів Позивача, руху коштів за кредитним рахунком та суми, для погашення якої було звернуто стягнення на автомобіль; усі письмові вимоги та повідомлення, які Банк направляв ОСОБА_1 у зв`язку з простроченням кредиту, у тому числі вимоги про дострокове повернення кредиту або інші документи, якими Банк змінював чи визначав строк виконання основного зобов`язання, а також повідомлення у зв`язку зі зверненням стягнення на предмет застави, разом із доказами їх направлення та вручення; документи, що підтверджують дату і зміст реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на автомобіль Skoda Octavia, 2007 року випуску, а також документи, які підтверджують дотримання 30-денного строку після такої реєстрації; документи щодо прийняття Банком автомобіля 23.04.2012 року та його подальшого місця зберігання, оцінки, реалізації, передачі третім особам, втрати, списання чи іншого вибуття, а також документи щодо зарахування вартості автомобіля у погашення кредитної заборгованості; наявну у Банку копію або електронний образ виконавчого напису № 614 від 12.05.2021 року. Витребувати у приватного нотаріуса Бондар І.М.: належним чином засвідчену копію або витяг із запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення 12.05.2021 року виконавчого напису за реєстровим № 614. Витребувати у Лисичанського відділу ДВС копію заяви АТ КБ «ПриватБанк» про примусове виконання виконавчого напису № 614; електронний образ виконавчого напису, якщо він міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження; наявні в АСВП документи або відомості, що підтверджують направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує вимоги ч.6 ст.19, ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України, та справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч.2 ст.182 та ч.1 ст.183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, відповідає вишевказаним нормам, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,274,277,279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Юрій Юрійович (місцезнаходження за адресою: вул. Херсонська, буд. 139, м. Кропивницький, 25004) до АТ «Приват Банк» (місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

3.Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступні документи/інформацію:

- належним чином засвідчені копії кредитного договору від 15.06.2007 року, договору застави транспортного засобу від 15.06.2007 року, всіх додаткових угод до них, графіків платежів та інших документів, якими визначався або змінювався кінцевий строк виконання кредитного зобов`язання;

- копію заяви АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення виконавчого напису № 614 від 12.05.2021 року та копії всіх документів, які Банк подав приватному нотаріусу Бондар І.М. для його вчинення;

- повний розрахунок заборгованості, покладений в основу виконавчого напису, із зазначенням складових боргу, періоду нарахування, платежів Позивача, руху коштів за кредитним рахунком та суми, для погашення якої було звернуто стягнення на автомобіль;

- письмові вимоги та повідомлення, які Банк направляв ОСОБА_1 у зв`язку з простроченням кредиту, у тому числі вимоги про дострокове повернення кредиту або інші документи, якими Банк змінював чи визначав строк виконання основного зобов`язання, а також повідомлення у зв`язку зі зверненням стягнення на предмет застави, разом із доказами їх направлення та вручення;

- документи, що підтверджують дату і зміст реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на автомобіль Skoda Octavia, 2007 року випуску, а також документи, які підтверджують дотримання 30-денного строку після такої реєстрації;

- документи щодо прийняття Банком автомобіля 23.04.2012 року та його подальшого місця зберігання, оцінки, реалізації, передачі третім особам, втрати, списання чи іншого вибуття, а також документи щодо зарахування вартості автомобіля у погашення кредитної заборгованості;

- копію або електронний образ виконавчого напису № 614 від 12.05.2021 року.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Бондар І.М. наступні документи/інформацію:

- належним чином засвідчену копію або витяг із запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення 12.05.2021 року виконавчого напису за реєстровим № 614.

5. Витребувати у Лисичанського відділу ДВС наступні документи/інформацію:

- копію заяви АТ КБ «ПриватБанк» про примусове виконання виконавчого напису № 614;

- електронний образ виконавчого напису, якщо він міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження;

- наявні в АСВП документи або відомості, що підтверджують направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, буд.1 д, м.Київ, Україна, електронна адреса: sud@privatbank.ua), для виконання.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Бондар І.М. (вул. Центральна, буд. 6, офіс 9, м. Дніпро, 49000, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити до Лисичанського відділу ДВС (адреса для листування: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кравченко, буд. 9, кв. 47, електронна адреса: info@ls.lg.dvs.gov.ua).

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Соколова