Ухвала суду № 139173453, 19.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/502/23

Провадження № 1-в/191/80/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №172/502/23,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло подання в.о. начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №172/502/23.

З 02.04.2026 року до 06.07.2026 року була призупинена робота Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через атаку ворожих безпілотних літальних апаратів та пошкодження приміщення суду.

Також, 12.08.2026 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_5 про залишення подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання заявником клопотання про залишення подання без розгляду нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що від представника заявника надійшло клопотання про залишення подання без розгляду, суд дійшов до висновку, що подання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №172/502/23 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1