Ухвала суду № 139173355, 21.08.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 408/2316/16-ц

Провадження № 6/0186/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2026 р. м.Шахтарське .

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.,

при секретарі Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи: Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у Щастинському відділі державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 56694050 з виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області від 10.04.2018 у цивільному провадженні № 408/2316/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання, суму витрат у розмірі 1043,77 грн.

03.07.2018 в.о. начальником відділу Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Помазаном М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56694050.

Станом на сьогоднішній день вказана ухвала залишається невиконанною, кошти за виконавчим провадженням № 56694050 не стягувались.

24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 56694050, залишилось за місцем реєстрації в смт.Новоайдар Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати, що виконавчі листи у справі № 408/2316/16-ц на виконання виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області від 10.04.2018 у цивільному провадженні № 408/2316/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання, суму витрат у розмірі 1043,77 грн. втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа № 1 від 20.11.2025, виданим головним державним виконавцем Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марією СТЬОПКІНОЮ, затвердженим В. о. начальником Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитром Путненко, який додається, та вирішено звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 01.08.2016 у цивільному провадженні № 408/2316/16-ц за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Станично-Луганського РТМО до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання, суму витрат у розмірі 1043,77 грн.

У судове засідання представник Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, подав заяву в якій спросив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на Інтернет порталі «Судова влада України».

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебувало цивільне провадження № 408/2316/16-ц за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Станично-Луганського РТМО до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 01.08.2016 позовну заяву першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Станично-Луганського РТМО до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням було задоволено повністю.

Було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , УДК в Станично-Луганському районі ГУДКУ Луганської області, код платежу 01983602, суму витрат у розмірі 1043 (одна тисяча сорок три) грн. 77 коп., понесені закладом охорони здоров`я, у зв`язку з знаходженням на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 та в дохід держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

03.07.2018 в.о. начальником відділу Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Помазаном М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56694050.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні був введений воєнний стан.

Матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт.Новоайдар Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому виконавчий документ та виконавче провадження є втраченими.

У зв`язку із чим виникла необхідність у відновленні втраченого виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №56694050 станом на 21.08.2026 відкрите.

Відповідно до розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень: За заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, та те, що виконавче провадження відкрите, виконання здійснювалось на тимчасово окупованій території, але фактично не виконане, виконавчий документ фактично втрачений, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Щастинському відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Біловодського районного суду Луганської області від 01.08.2016 у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Станично-Луганського РТМО до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, згідно якого: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання, розрахунковий рахунок 354130010302112, УДК в Станично-Луганському районі ГУДКУ Луганської області, код платежу 01983602, суму витрат у розмірі 1043 (одна тисяча сорок три) грн. 77 коп., понесені закладом охорони здоров`я, у зв`язку з знаходженням на стаціонарному лікуванні Соболєва В.М.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: С.М. Демиденко