Ухвала суду № 139173107, 21.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6755/25

1-кс/0203/5800/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Центральний районний суду міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №42025040000000312,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання прокурора.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, наявність ризиків знищення або зміни документів, про тимчасовий доступ до яких постановлено питання у клопотанні слідчого останнє слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1,3,5,6 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5,6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025040000000312 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, розпочате за матеріалами, які надійшли до Центральної окружної прокуратури від УСБУ в Дніпропетровській області про те, що невстановлені співробітники ГУ НП в Дніпропетровській області в період 2021 року на території міста Дніпра, залучивши іншу невстановлену особу, причетні до заволодіння шахрайським шляхом майна, а саме житлового помешкання, шляхом підробки офіційних документів, чим спричинили шкоду в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до заволодіння об`єктом нерухомості, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , причетний адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5008 від 18.12.2020, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області).

Після смерті власника вищевказаної квартири ОСОБА_4 або іншою невстановленою особою, ймовірно, було підроблено документи щодо реєстрації місця проживання останнього, в результаті чого була відкрита спадкова справа та зареєстровано право власності на вищевказану квартиру на підставі того, що ОСОБА_4 ніби спільно проживав з померлим довгий період часу (не менше 5 років) аж до смерті останнього.

Допитані свідки сусіди квартири за вищевказаною адресою повідомили, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживав, а попередній співмешканець вів одинокий спосіб життя та зловживав алкоголем.

На підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24.09.2025 проведено тимчасовий доступ та вилучено спадкову справу № 234/2020 щодо спадщини померлого 22~27 травня 2020 року ОСОБА_5 , в якій знаходяться заява ОСОБА_4 від 20.11.2020 про прийняття спадщини, копії сторінок його паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.1999, а саме №№: 1, 2, 3, 4, 5, 14 та 15. На сторінці 14 міститься штамп про реєстрацію 07.03.2017 його місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідь на запит прокурора в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано копії сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.1999, а саме №№: 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, та 13. На сторінці № 13 є штамп про реєстрацію 22.02.2005 його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Штамп про зняття з місця реєстрації за даною адресою на цій сторінці відсутній.

Таким чином, оскільки процедура отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю проходила приблизно в той самий період, що і оформлення спадщини, то є достатні підстави вважати, що при оформленні спадщини на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусу надано підроблений документ - паспорт громадянина України ОСОБА_4 .

Посилаючись на вказані обставини, прокурор у поданому клопотанні з метою забезпечення проведення судово-технічної експертизи документів, просив надати тимчасовий доступ до оргиіналів відповідних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, забезпечать проведення судових експертиз.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,91,131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №42025040000000312 задовольнити.

Надати прокурорам групі прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000312 у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доступ до всіх наявних оригіналів будь-яких документів з нанесеними на них відтисками печатки «№1 Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_2 », які датовані починаючи з лютого 2017 року по грудень 2021 року, у кількості 2-3 документи за кожен місяць у вказаний вище період, тобто з лютого 2017 року по грудень 2021 року, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1