Рішення № 139173104, 24.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/13140/24

Провадження № 2/202/310/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 26.07.2023 у розмірі 37 687,66 грн станом на 27.10.2024, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.03.2022 здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір), підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови Національного банку України від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Пунктом 3 Договору сторонами погоджено використання ОТР-паролю в якості електронного підпису при здійсненні будь-яких операцій та правочинів.

У подальшому Відповідач звернувся до Банку з метою отримання послуги «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 26.07.2023 підписав Паспорт кредиту, а також Графік кредиту, засвідчивши свою згоду за допомогою ОТР-паролю. Умовами Договору та Паспорта кредиту погоджено процентну ставку у розмірі 2,9 % річних, а також порядок повернення кредиту рівними частинами щомісяця, починаючи з наступного місяця після надання кредитних коштів, відповідно до Графіку кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав та надав Відповідачу кредитні кошти в обумовленому розмірі, що підтверджується випискою за рахунком Відповідача. Всупереч умовам Договору та Графіку кредиту Відповідач зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним не виконував, у зв`язку з чим станом на 27.10.2024 у нього утворилась заборгованість у розмірі 37 687,66 грн, яка складається з: 37 666,71 грн - заборгованості за кредитом (тілом кредиту) та 20,95 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом.

Позивач також просив суд ухвалити рішення про розгляд справи за відсутності представника возивача, а у разі неявки івдповідача в судове засідання - не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача та проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою судді від 07.02.2025р відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за адресою його місця реєстрації, останньою відомою суду, відзиву на позов, заперечень щодо позовних вимог та доказів на їх підтвердження до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, а щодо відповідача - з урахуванням вимог статей 280-282 цього Кодексу, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись статтями 280-282 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, суд встановив наступне.

09.03.2022 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг шляхом підписання Відповідачем Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підпис вчинено власноруч на планшеті з дотриманням вимог Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151.

26.07.2023 відповідач, скориставшись послугою «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», підписав за допомогою ОТР-паролю Паспорт кредиту та Графік кредиту, чим підтвердив отримання кредитних коштів на умовах: процентна ставка - 2,9 % річних; порядок повернення - щомісяця рівними частинами відповідно до Графіку кредиту, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту (п. 4.1 Договору).

Факт надання Банком кредитних коштів Відповідачу підтверджується випискою за рахунком, наданою Позивачем до матеріалів справи.

Відповідач взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав, доказів повного або часткового погашення заборгованості, окрім врахованих позивачем при розрахунку, до суду не надав.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість відповідача станом на 27.10.2024 становить 37 687,66 грн, з якої: 37 666,71 грн - заборгованість за кредитом; 20,95 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений договором строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною другою статті 1050 та частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що наслідком порушення позичальником обов`язку щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця (кредитодавця) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що залишилася.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення умов Договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, а розмір заборгованості підтверджується наявними у справі доказами і не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 687,66 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, застосовного до документів, поданих через підсистему «Електронний суд».

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судові витрати у розмірі 2 422,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦКУкраїни, ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 26.07.2023 станом на 27.10.2024 у розмірі 37 687,66 грн (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 66 копійок), з якої: 37 666,71 грн - заборгованість за кредитом; 20,95 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Маринін