Ухвала суду № 139172847, 24.08.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6860/26

Провадження № 2-сз/211/44/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 серпня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., дослідивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. через модуль підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.07.2026 року позивачу відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

13.08.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. через модуль підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.

Суд, розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідженням матеріалів цивільної справи №211/6860/26 встановлено, що під час пред`явлення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було сплачено судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп., відповідно до платіжної інструкції №945 від 22.06.2026 року (а.с. 1).

Враховуючи те, що Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, що в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачає можливість повернення сплаченого судового збору, тому суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М., задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відповідно до платіжної інструкції №945 від 22.06.2026 року судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Юзефович