Ухвала суду № 139172822, 24.08.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6840/26

Провадження № 2/211/5389/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 серпня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Цвинда В.В. звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача суму заборгованості за послугу постачання теплової енергії, яка виникла за період з 01.10.2021 року по 31.03.2026 року та обліковується на особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 29 447,13 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 23 284,83 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 741,57 грн., 3% річних у розмірі 1 110,36 грн., пені у розмірі 1 310,37 грн.; стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху відсутні.

Відповідно до відомостей реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 11.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Проте, варто зазначити, що правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, лише за умови, якщо фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині звернення до ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки його цивільна правоздатність, відповідно до частини першої статті 46 ЦК України, припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову та його ціну, в розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19, ст.ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 46, 55 ЦК України, ст.ст. 4, 13-14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПУ України.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 29 жовтня 2026 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою-п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Юзефович