Ухвала суду № 139172719, 20.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2553/26

Провадження № 2-во/209/131/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 серпня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Господаренко Тетяни Іванівни про виправлення описки у виконавчому листі ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 18 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено , стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 42649746) заборгованість за договором позики № 477593 від 22.06.2024 року у розмірі 4 996 (чотири тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень) 40 коп., з яких: 3 500,00 грн. заборгованість за кредитом; 1 496,40 грн.- заборгованість за відсотками, 7 000,00 грн. заборгованість по штрафним санкціям.

У резолютивній частині рішення та виконавчому листі судом допущена описка , а саме невірно зазначена загальна сума заборгованості 4 996,40 коп. замість належного « 11 996 грн.40 коп.».

Просить виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 18 червня 2026 року та виконавчому листі , виданому на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 18 червня 2026 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку у у резолютивній частині рішення та виконавчому листі , виходячи з такого .

У резолютивній частині рішення та виконавчому листі судом допущена описка , а саме невірно зазначена загальна сума заборгованості 4 996,40 коп. замість належного « 11 996 грн.40 коп.».

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно у резолютивній частині рішення та виконавчому листі загальну суму заборгованості « 11 996 грн.40 коп.».

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 18 червня 2026 року та виконавчому листі , виданому на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 18 червня 2026 року.

Абзац 2 резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 18 червня 2026 року викласти у редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 42649746) заборгованість за договором позики № 477593 від 22.06.2024 року у розмірі 11 996 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень) 40 коп., з яких: 3 500,00 грн. заборгованість за кредитом; 1 496,40 грн.- заборгованість за відсотками, 7 000,00 грн. заборгованість по штрафним санкціям».

В виконавчому листі , виданому на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 18 червня 2026 року, вказавши вірно загальну суму заборгованості 11 996 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень) 40 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва