Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-689/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10 лютого 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в склад:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі представника Олефір Олександра Васильовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, як солідарних боржників на підставі договору поруки, про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 22 січня 2008 року позивач уклав кредитний договір з ОСОБА_3відповідач № 1 по справі, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 2 525,00 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень нуль копійок), яка в свою чергу зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за кредит. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач уклав договір поруки з ОСОБА_4відповідач № 2,., згідно якого відповідач № 2 як поручитель відповідає перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач № 1. В порушення умов кредитного договору відповідач № 1 не виконав умови Кредитного договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти. Таким чином, заборгованість відповідача № 1 перед позивачем склала 3 299,32 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників за договором поруки від 22 грудня 2007 року, заборгованість за Кредитним договором № 28/гр. від 22 січня 2008, року в розмірі 3 299,32 грн, 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи на користь позивача.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи сповіщена належним чином.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи сповіщена належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо позивач та відповідач № 2 22 січня 2008 року, у відповідності із ст.553 ЦК України, уклали договір поруки, згідно умов якого відповідач № 2 виступила поручителем відповідача № 1 за Кредитним договором, по якому позивач надав відповідачу № 1 кредит в розмірі 2 525,00 грн., а останній зобовязався повернути отриманий кредит та сплатить відсотки. Але умови зазначеного договору не виконано і своєчасно не повернуто позивачу кредитні кошти та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, за що була нарахована пеня, що склала 375,51 грн. Таким чином заборгованість відповідача № 1 перед позивачем склала 3 299,32 грн., тому сума заборгованості за Кредитним договором в сумі 3 299,32 грн. має бути стягнута солідарно з відповідачки № 1 та відповідачки № 2, як поручителя, на користь
-2-
позивача, тому що, у відповідності до ст.554 ЦК України відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем, який на підставі ст.543 ЦК України, має право вимагати виконання обовязку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, сума заборгованості за договором поруки має бути стягнена з відповідачів солідарно. А задоволення позову за правилами ст.88 ЦПК України покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.15, 60, 208, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, як солідарних боржників за договором поруки від 22 грудня 2007 року, на користь «Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»розрахунковий рахунок 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБі БАНК»заборгованість за Кредитним договором № 28/грн. від 22 січня 2008 року в розмірі 2042,28 грн. заборгованність за кредитом, 881,53 грн. заборгованність по сплаті відсотків за користування кредитом, 375,51 грн. штраф за пропуск платежів, всього 3 299,32 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, як солідарних боржників за договором поруки від 22 грудня 2007 року, на користь «Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення , всього 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:Б. М. Цаберябий
Судове рішення № 13917265, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-689/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: