Ухвала суду № 139172341, 20.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

755/20678/25

2-з/712/50/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мураха Україна» про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою та заявою про забезпечення позову

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року цивільну справу №755/20678/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мураха Україна» про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2026 року у справі № 755/20678/25 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана в межах розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мураха Україна» про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Матеріали цивільної справи № 755/20678/25 надійши до Соснівського районного суду м. Черкаси 17 серпня 2026 року вхідний № 39417 від 17 серпня 2026року).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 серпня 2026 року, за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Борєйко О.М.

18 серпня 2026 року матеріали цивільної справи № 755/20678/25 та матеріали заяви про забезпечення позову були передані з канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси судді Борєйко О.М.

Позивач звернулась з заявою про забезпечення позову,в якій просить накласти заборону на переміщення, розпорядження або знищення майна, що знаходиться у складському приміщенні ТОВ « Мураха Україна» та у квартирі, яка належить ТОВ «Юрфактор Сервіс» за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вимог ч.1 ст. 155 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову відсутні відомості та інформація, передбачені частиною першою статті 151 ЦПК України.

В заяві про забезпечення позову відсутня адреса складського приміщення ТОВ «Мураха Україна» та докази права власності та/або права користування, розпорядження цим приміщенням ТОВ «Мураха Україна».

Заява не містить переліку майна, яке знаходиться у кожному із зазначених у заяві про забезпечення позову приміщень та доказів на підтвердження вказаних фактів і обставин.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3 328 гривень на місяць.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі або доказів звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 76-81, 149, 150, 151, 153, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мураха Україна» про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко