Ухвала суду № 139172268, 24.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8615/26

Номер провадження 2/711/4366/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного

провадження у справі

24 серпня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визначення загальних обсягів спожитих у будинку комунальних послуг з постачання теплової енергії на опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд: 1) зобов`язати відповідача загальний обсяг теплової енергії на опалення житлових приміщень визначити розрахунково з врахуванням: - переводного коефіцієнту 0,0493 у формулі №27 Методики; - формули №5 Методики; - п.4 розділу ІІ Методики; - п.5 розділу V Методики; 2) зобов`язати відповідача виконати перерахунок нарахувань оплати з постачання теплової енергії на загально будинкові потреби опалення за опалювальні сезони 2022-2023 рр, 2023-2024 рр, 2024-2025 рр, та 2025-2026 рр для всіх мешканців будинку АДРЕСА_1 ; 3) зобов`язати відповідача виконати перерахунок нарахувань оплати донарахування щодо мінімального споживання теплової енергії у опалювальному приміщенні з приладом обліку за опалювальні сезони 2022-2023 рр, 2023-2024 рр, 2024-2025 рр, та 2025-2026 рр для всіх мешканців будинку АДРЕСА_1 ; 4) зобов`язати відповідача встановити температурні датчики приладу обліку теплової енергії марки СВТУ-10М2 зав.№16171 у будинку АДРЕСА_1 згідно «Принципової схеми модульного теплового пункту, підключеного за незалежною схемою»; 5) зобов`язати відповідача забезпечити взяття на баланс ПП «РЕУ «Надія» прилад обліку теплової енергії на опалення нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_1 , а також забезпечити зняття та передачу показників цього лічильника згідно вимог Закону України від 22.06.2017 №2119VIII та Методики; 6) зобов`язати відповідача загальний обсяг теплової енергії на опалення будинку визначити за показами двох приладів обліку теплової енергії на опалення, що встановлені у будинку АДРЕСА_1 ; 7) зобов`язати відповідача оснастити будинок АДРЕСА_1 приладом комерційного обліку гарячої води, а також забезпечити зняття та передачу показників цього лічильника згідно вимог Закону України від 22.06.2017 №2119VIII та Методики; 8) стягнути з відповідача на користь позивача 10000 грн моральної шкоди за приниження честі та гідності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/8615/26, та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.08.2026, місцезнаходженням відповідача ПрАТ «Черкаське хімволокно» є: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, що у Придніпровському районі означеного населеного пункту.

Частиною 2 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача як юридичної особи, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є об`єкт нерухомості, що розміщений у Придніпровському районі м. Черкаси, тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї позовної заяви, за правилами загальної підсудності, що передбачені ч.2 ст.27 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Також, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи означене клопотання, суддя зазначає про таке.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що позивач звернувся до суду з позовом про визначення загальних обсягів спожитих у будинку комунальних послуг з постачання теплової енергії на опалення та постачання гарячої води, обгрунтовуючи його положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», заявивши вимогу майнового характеру на загальну суму 10000 грн, що складає 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому ця справа є малозначною. У зв`язку з викладеним, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підсумовуючи викладене, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід задовольнити.

Інших клопотань позивачем разом з позовною заявою не подано, а тому суддя і не здійснює їх розгляд на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Також суд звертає увагу учасників справи, що ч.3 ст.53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суддею встановлено, що одна із позовних вимог (зобов`язати відповідача забезпечити взяття на баланс ПП «РЕУ «Надія» прилад обліку теплової енергії на опалення нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_1 , а також забезпечити зняття та передачу показників цього лічильника згідно вимог Закону України від 22.06.2017 №2119VIII та Методики) стосується прав та обов`язків ПП «РЕУ «Надія», яке не залучене позивачем до розгляду справи. Проте з матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що ПП «РЕУ «Надія» є балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки рішення в справі може вплинути на права та/або обов`язки ПП «РЕУ «Надія» як балансоутримувача житлового будинку АДРЕСА_1 , а потенційне рішення суду може мати наслідком передання відповідачем на баланс ПП «РЕУ «Надія» приладу обліку теплової енергії на опалення нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_1 , тому, керуючись ч.3 ст.53 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення приватного підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління «Надія» до розгляду цивільної справи №711/8615/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Частиною 3 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.19, ч.2 ст.27, ст. 53, 175-177, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) про визначення загальних обсягів спожитих у будинку комунальних послуг з постачання теплової енергії на опалення та постачання гарячої води.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження задовольнити.

Визнати справу малозначною та її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті о 11 год 00 хв 25 вересня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Залучити до участі у справі №711/8615/26 приватне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління «Надія» (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Дашковича, 27; код ЄДРПУО: 34076670 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, направити залученій третій особі, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету спору, у паперовій формі листом з описом вкладення або в електронній формі через підсистему «Електронний суд», копію позовної заяви з відповідними додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом семи днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу направити копію ухвали разом із копією позовної заяви та долучених до неї копій документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24 серпня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко