Ухвала суду № 139172265, 24.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-6889/09

Номер провадження 6/711/473/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 та Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року ТОВ «ФК «Маніту» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про заміну стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту» у виконавчому провадженні №57266070 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2009 у справі №2-6889/09 (вхідний №32955, а.с.194-196).

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.12.2009 у справі № 2-6889/09 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання означеного судового рішення Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження № 57266070, боржником згідно якого є ОСОБА_1 , а стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк», яке є відкритим і на момент подання заяви.

Також заявник зазначає про те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений 03.06.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. У порядку та на умовах, визначених означеним договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 29.05.2025, сформованого організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ», 24.04.2025 АБ «Укргазбанк» відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Заявник звертає увагу суду на те, що зі змісту витягу з реєстру реєстр прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року №807, АБ «Укргазбанк», серед іншого, відступило новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку, зокрема за кредитним договором № АФВ_39-07/00 від 15.10.2007, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер (1264) у додатку №1 до договору)).

Підсумовуючи викладене, заявник просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчому провадження №57266070 з примусового виконання виконавчого листа №2-6889/09, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 25.12.2009.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву ТОВ ФК «Маніту» заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 та Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження; розгляд заяви призначено 12.08.2026 о 11 год 10 хв (а.с.222).

Судове засідання, що було призначене о 11 год 10 хв 12 серпня 2026 року, не відбулося з підстав першої неявки в судове засідання усіх учасників справи, а також відсутності в матеріалах справи відомостей про вручення заінтересованій особі (боржнику) ОСОБА_1 судової повістки про виклик до суду про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с.232). Розгляд заяви відкладений до 08 год 20 хв 24 серпня 2026 року.

У судове засідання уповноважений представник ТОВ ФК «Маніту» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи заявник був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи (а.с.234 зворот, 236 зворот). Водночас у п.2 прохальної частини заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просив суд здійснювати розгляд заяви за відсутності представника заявника (а.с.195 зворот).

Також у судове засідання не з`явилися представники заінтересованих осіб: публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також безпосередньо заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , без повідомлення причин. Про дату, час та місце розгляду заяви усі заінтересовані особи повідомлялися належним чином, зокрема ПАТ АБ «Украгазбанк» та Черкаський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області КМУ МЮУ шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів, що отримані цими учасниками справи 13.08.2026 (а.с.235 зворот, 237 зворот), а заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу місця його проживання, що вказана у вступній частині заяви, що підтверджується матеріалами справи, яка повернулася до суду з підстав адресат відсутній за вказаною адресою, що є належним повідомленням учасника справи про день, час та місце її розгляду в розумінні п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.239, 240).

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 25 грудня 2009 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було ухвалено заочне рішення у справі №2-6889/09, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задоволено. Цим судовим рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 5625,16 доларів США; стягнуто також з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 506,87 грн, 2315 грн штрафу за порушення умов договору застави, 478,66 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3420,53 грн; також у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №АФВ_39-07/00 від 15.10.2007 звернено стягнення на предмет застави автомобіль марки «ВАЗ» моделі 211120, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал-В, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 12.10.2007.

Із мотивувальної частини означеного судового рішення суд встановив, що 15.10.2007 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №АФВ_39-07/00, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 7793 доларів США на придбання автомобіля марки «ВАЗ» моделі 211120, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал-В, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під заставу цього автомобіля зі сплатою 11,9% річних та з кінцевим строком повернення 12.10.2012 (а.с.40-44).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2009 залишено без змін (а.с.183-190).

Із постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 21.09.2018 суд встановив, що на підставі виконавчого листа №2-6889/09, який виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси 05.01.2010, відкрито виконавче провадження №57266070, стягувачем у якому є АБ «Укргазбанк», а боржником ОСОБА_1 (а.с.210).

З інформації про виконавче провадження №57266070, що сформована станом на 21.07.2026, суд встановив, що на примусовому виконанні у Другому ВДВС у м. Черкаси КМУ МЮУ перебуває виконавчий лист №2-6889/09 від 05.01.2010, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за договором кредиту в розмірі 5625,16 доларів США. Також із означеного засобу доказування суд встановив, що стягувачем у виконавчому провадженні №57266070 є ПАТ АБ «Укргазбанк», а боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; стан виконавчого провадження зазначений як примусове виконання (а.с.205-208).

Також у судовому засіданні був безпосередньо досліджений договір купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за №807, зі змісту якого суд встановив, що ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ ФК «Маніту» право вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або, які є поручителями/майновими поручителями та/або особами які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі Основні договори), та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахування усіх змін, доповнень та додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в реєстрах погоджених сторонами у Додатках №1до цього Договору (а.с.199-204).

Із витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь ТОВ ФК «Маніту» згідно договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року, суд встановив, що до ТОВ ФК «Маніту» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за кредитним договором № АФВ_39-07/00 від 15.10.2007, загальна сума заборгованості, еквівалент грн без ПДВ, станом на дату укладання договору купівлі-продажу відступлення прав вимоги 03.06.2025, складає 54 354,05 грн (Додаток №1 до договору купівлі-продажу) (а.с.198).

Факт сплати ТОВ «ФК «Маніту» АБ «Укргазбанк» грошових коштів, з метою належного виконання протоколу проведення електронних торгів №635103 (а.с.211-212), а також договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року, судом встановлено на підставі виписки/особового рахунку з 12.05.2025 до 27.05.2025, що підготовлена АБ «Укргазбанк» (а.с.209).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року (далі Закон №1404), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону №1404, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього ж Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу означених норм як матеріального так і процесуального права, слід зробити висновок, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), що потребує його заміни новим кредитором (стягувачем).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У п.6.4, 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 зроблено висновок, що відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Оскільки 03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ ФК «Маніту» укладено договір купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого ТОВ ФК «Маніту» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками ПАТ АБ «Укргазбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за кредитним договором № АФВ_39-07/00 від 15.10.2007, що укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, а тому подана ТОВ ФК «Маніту» заява підлягає до задоволення.

Водночас суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 247, 260, 261, 442, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 та Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ: 42585871, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф.66-16) у виконавчому провадженні №57266070 з примусового виконання виконавчого листа №2-6889/09, виданого 05 січня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі №2-6889/09 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала складена та підписана суддею 24 серпня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко