Постанова № 139172222, 24.08.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

24.08.2026

Справа № 696/1190/26

№ 3/696/452/26

ПОСТАНОВА

іменем України

24 серпня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 серпня 2026 року о 12:00 год. в м. Кам`янка по вул. Костянтина Гудзенка, керуючи автомобілем «Нonda Civic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час виїзду з місця стоянки на проїздну частину по вул. Костянтина Гудзенка не переконався у безпечності маневру, не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю «Toyota Highlander», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Шевченка, та почав здійснювати маневр на вул. Костянтина Гудзенка, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Пунктом 10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під початком руху водія ОСОБА_1 на автомобілі «Нonda Civic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , слід розуміти момент, коли транспортний засіб рушає з місця, незалежно від напрямку руху (у тому числі й назад), після тривалої або короткочасної стоянки або зупинки.

Згідно з положенням п. 10.2 ПДР України «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.».

Знання Правил дорожнього руху є обов`язком для кожного учасника дорожнього руху, а чітке виконання їх положень сприяє взаємній довірі і повазі, безпечному співіснуванню на дорозі всіх учасників дорожнього руху. Незнання Правил дорожнього руху не звільняє від відповідальності за їх порушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 736230 від 03 серпня 2026 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 серпня 2026 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 03 серпня 2026 року в м. Кам`янка, та фототаблицями до неї;

- рапортом інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Моцара О.О. від 04 серпня 2026 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 03 серпня 2026 року;

- відеозаписом з місця події на DVD-диску.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає доцільним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як інвалід II групи (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 від 11 вересня 2007 року, видане відділом призначення пенсій Управління ПФУ в Кам`янському районі).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300, р/р: UA918999980313030149000023001, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, ЄДРПОУ: 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська