Ухвала суду № 139172194, 24.08.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1270/26

Провадження № 2/692/1000/26

24.08.2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 серпня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «ФК «УНО Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Селфі Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 14.08.2026 була залишена без руху на підставі ст. 185 ЦПК України.

Станом на 20.08.2026 позивачем вказані в ухвалі суду недоліки усунуто.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено. Підготовче судове засідання по справі не проводиться. Розгляд справи можливо провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.5 ст.279 ЦПК України.

У матеріалах позову міститься клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570), а саме:

-інформацію щодо підтвердження факту належності боржнику яким/якою є - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_2 банком-емітентом яким є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 07.09.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 15000грн. за ініціативою ТОВ «Селфі Кредит» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19,187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам.

Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в такі строки: відповідач в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати суду і позивачу відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, та відповідачу - п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_2 банком-емітентом АТ КБ «ПриватБанк» за період з 07.09.2023 по 12.09.2023 включно у сумі 15000грн. за ініціативою ТОВ «Селфі Кредит» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Документи надати до Драбівського районного суду Черкаської області не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко