Рішення № 139172179, 19.08.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/75/26

Провадження № 2/691/590/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, які обґрунтовує тим, що 07.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір № 00-8296450 на суму 6300,00 грн, у формі електронного документу, з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора 5288F. На виконання умов кредитного договору, 07.06.2023 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ "Контрактовий дім" на платіжну картку № НОМЕР_1 , виконавши свої зобов`язання у повному обсязі. Відповідач зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, проте свого обов`язку не виконала та не повертала наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором.

18.12.2023 між ТОВ "Качай Гроші" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" укладено договір факторингу № 1-18122023, відповідно до умов якого позивачу відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором. У період відступлення права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору між кредиторами, розмір суми боргу за кредитним договором на момент відступлення права вимоги зазначався в реєстрах боржників. Розрахунок заборгованості підготовлений первісним кредитором. Позивач не здійснював жодних нарахувань за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунок позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Загальна сума заборгованості відповідача на момент подання позовної заяви становить 24 300,00 грн, з яких 6300,00 грн - заборгованість по тілу кредиту та 18000,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, та за клопотанням представника позивача витребувано докази.

18.03.2026 від АТ "Універсал Банк" на виконання ухвали суду надійшла запитувана інформація.

Представник позивача ТОВ "ФК "ЕЙС" в поданій до суду позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Інших за змістом заяв (клопотань) не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 (за даними Виконавчого комітету Городищенської міської ради з Реєстру територіальної громади), повідомлялася належно про надходження до неї позову ТОВ "ФК "ЕЙС" про сягнення заборгованості та розгляд справи в суді, рекомендований лист R06710206556, який містив ухвалу суду про відкриття провадження у справі, за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 , повернувся без вручення з відміткою АТ "Укрпошта" - "адресат відсутній". Та, відповідача було сповіщено про розгляд справи в суді на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Згідно пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направила.

З письмової згоди представника позивача, у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд знаходить можливим провести розгляд справи на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно норм ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 13, частини 3 статті 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до статей 626, 627, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правочин, згідно положень статті 205, частини 1, 2 статті 207 ЦК України, може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно статті 3 Закону, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Із матеріалів справи судом встановлено, 07 червня 2023 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" (кредитодавець, товариство) та ОСОБА_2 (позичальник, відповідач) уклдаено Договір кредитної лінії № 00-8296450, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 5288F, та за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.1. договору).

Сторонами договору узгоджено його істотні умови: Сума кредитного ліміту (Сума кредиту): 6000,00 грн, тип кредиту: кредитна лінія (п. 1.2. договору), Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 120 календарних днів, дата повернення кредиту: 05.10.2023 (п. 1.3. договору), Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.4. договору), Комісія за надання кредиту: 5,00% від суми кредиту, що складає: 300,00 грн (п. 1.5. договору).

Згідно пункту 1.4.1. договору знижена процента ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів, визначеною п. 1.3.1. даного договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього договору. За п. 1.4.2. договору стандартна процентна ставка становить 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.3. цього договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 6941,67% (п. 1.7. договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 24300,00 грн (п. 1.8. договору).

Відповідно до п. 4.3.1., 4.3.2. договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Дотримуватись строків виконання зобов`язань передбачених цим договором, в тому числі, але не виключно щодо повернення кредиту та сплати процентів, відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 2.3. договору дата надання/видачі кредиту - дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту у сумі 6000,00 грн на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .

Додатком № 1 до договору крединої лінії № 00-8296450 від 07.06.2023 є Графік платежів, відповідно до якого дата видачі кредиту/дата платежу: 07.06.2023 та 05.10.2023 відповідно, кількість днів у розрахунковому періоді: 120, чиста сума кредиту / сума платежу за розрахунковий період: 6000 грн та 24300 грн (всього). Цей графік платежів є невідм`єною частиною договору кредитної лінії № 00-8296450 від 07 червня 2023 року.

Додатком № 2 до договору кредитної лінії № 00-8296450 від 07.06.2023 є Інформаційне повідомлення, де вказано персональні дані третіх осіб, надані ОСОБА_2 , як невід`ємної частини договору, та вказано ОСОБА_3 із зазначенням номера телефону.

Позичальником ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 07.06.2023, також підписано Паспорт споживчого кредиту - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), містить відомості про істоті умови кредитної лінії, виходячи з суми кредиту: 6300,00 грн. та строку кредитування: 120 календарних днів, процентної ставки: 2,5% в день за перші 20 днів та 2,5% в день з 21 дня по дату повернення. Відомості про істотні умови відповідають таким відомостям, вказаним у Договорі кредитної лінії № 00-8296450 від 07.06.2023.

Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ "Качай Гроші" клієнт ОСОБА_2 , з якою укладено договір № 00-8296450 від 07.06.2023, ідентифікована ТОВ "Качай Гроші". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор: 5288F, час відправки ідентифікатора позичальнику: 07.06.2023 22:33:20, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор НОМЕР_6.

Згідно інформаційної довідки ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" від 19.01.2024 № 4043, що надана позивачем, та інформаційної довідки АТ "Універсал Банк" від 17.03.2026 № БТ/Е-8292, на виконання ухвалу суду про витребування доказів, номер телефону НОМЕР_3 був/є фінансовим та знаходився/знаходиться в анкетних даних ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) банком емітовано карту № НОМЕР_5 , та відкрито банківський рахунок, за період з 07.06.2023 по 12.03.2023 року на платіжну картку клієнта: НОМЕР_2 було зарахування коштів на суму 6000 грн, успішно, номер транзакції 1246629796 2023-06-07 22:34. Вказана інформація також підтверджується випискою по картці.

Відповідач ОСОБА_4 не оспорила укладений між нею та первісним кредитором договір, з позовом про визнання недійсним в цілому або в його частині до суду не зверталася, як і отримання кредитних коштів.

Позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" вказує, що через не належне виконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість, яку доводить наданим розрахунком.

За змістом статей 525, 526, 530 частини 1, 599, 610, 611 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

18 грудня 2023 року між ТОВ "Качай Гроші" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (фактор), укладеного договір факторингу № 1-18122023, за яким фактор зобов`язується передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно Акту прийому-передачі до Договору факторингу № 1-18122023 від 18.12.2023, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 18.12.2023. Та, Реєстру боржників від 18.12.2023 Додаток № 1 до Договору факторингу № 1-18122023 від 18.12.2023 року, до позивача ТОВ "ФК "Ейс" перейшло право вимоги за кредитним договором № 00-8296450 від 07.06.2023 на суму 24 300,00 грн, яка складається з: 6300,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 18000,00 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, боржник ОСОБА_2 , порядковий номер 2117.

Частина 1 статті 1077 ЦК України визначає, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Даних про те, що відповідачем були повернуті кошти за вказаним кредитним договором, матеріали справи не містять.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по договору, ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок фактора (позивача).

Оскільки предметом судового розгляду є спір про стягнення із відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованості за кредитним договором, а договір факторингу відповідачем не оспорювався, у даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочинів, а також презумпції обов`язковості виконання договору.

Згідно статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язана повернути заборгованість позивачу ТОВ "ФК "ЕЙС", а останній вправі вимагати стягнення з неї боргу, оскільки відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку.

Із наданого позивачем ТОВ "ФК "ЕЙС" розрахунку, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором становить 24 300,00 грн, яка складається з: 6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 18000,00 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 300,00 грн - заборгованості за комісією.

Відповідач, всупереч принципу змагальності цивільного судочинства, визначено ЦПК України, не надала свій контррозрахунок боргу за кредитним договором та не надада жодних доказів на спростування наведених позивачем розрахунків заборгованості за кредитом.

Суд перевірив розрахунок заборгованості на основі виписки з особового рахунку, вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим і підтвердженим випискою операцій, яка деталізує нарахування.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На користь позивача ТОВ "ФК "Ейс", згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат за надання професійної правничої допомоги, суд виходчи з обсягу участі представника в підготовці позовної заяви та інших документів, долучених до матеріалів справи, кількість часу, беручи до уваги умови договору про надання правової допомоги, вважає обґрунтованою та співмірною суму витрат на правничу допомогу - 3000,00 грн. Оскільки, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова ВС від 24 січня 2019 року у справі № 910/15944/17).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 207, 509, 512, 516, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 1054, 1077 ЦК України, Законом України "Про електронну комерцію", ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 352 - 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за договором кредитної лінії № 00-8296450 від 07.06.2023 року, в розмірі 24 300,00 грн (двадцять чотири тисячі триста гривень 00 копійок), яка складається з: 6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 18000,00 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 300,00 грн - заборгованості за комісією, та сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", код ЄДРПОУ 42986956, адреса: 02090, м. Київ, вул. Ю. Поправки, 6, кабінет 13.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. П. Синиця