Рішення № 139171814, 24.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/378/26

Номер провадження 2-о/948/11/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

присяжних: Смєхнової І.М.,

Михайлюк Н.Г.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи-2 Литовченка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

у квітні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, мотивованою тим, що він є батьком ОСОБА_3 , який страждає на тяжке психічне захворювання, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Заявник зазначає, що внаслідок хронічного психологічного розладу його син, ОСОБА_3 , не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє що з ним відбувається та суть свого власного життя.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, заявник просить визнати його недієздатним та призначити опікуна (а.с.1-8).

Ухвалою від 27.04.2026 суд відкрив провадження у справі за цією заявою, призначив її до судового розгляду, а також залучив до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 , доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката та витребував з КНП «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідку про перебування його на обліку в психіатричному кабінеті із зазначенням діагнозу (а.с.50-51).

Ухвалою від 19.05.2026 суд призначив у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експерту (експертам) Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) (а.с. 75).

10.08.2026 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 92).

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, крім того пояснила, що її довіритель ОСОБА_2 має відстрочку від мобілізації у зв`язку з наявністю сина з інвалідністю, а тому метою звернення до суду не є отримання відстрочки від служби в ЗСУ, адвокат заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував та вважає що вона подана в інтересах ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи -1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами (а.с.63-64, 103-104).

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, доходить такого висновку.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

За витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №5331-2046391-2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Магдалинівська ЦРЛ» МСР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: шизофренія параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу, затяжний варіант стан ремісії тип С (а.с.17).

Як видно з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №108994 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.04.2022 року і безтерміново встановлено 2 групу інвалідності, причина інвалідність з дитинства (а.с.18).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Машівським УПСЗН, ОСОБА_3 , 1992 р.н., є інвалідом дитинства другої групи (а.с.19).

Відповідно до епікризів та виписок з медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з вираженою прогредієнтністю процесу та вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. ОСОБА_3 з 2010 по 2025 періодично перебував на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (а.с.20-37).

На а.с.38 є свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.07.2024, з якого видно, що 30.01.2006 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно з висновком ЛКК №21 від 18.03.2026 амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Нехвороща КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може за станом здоров`я здійснювати догляд за сином ОСОБА_3 (а.с.39).

За довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №12-04/12-16 від 05.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних погосподарської книги №1 Малонехворощанського старостинського округу номера об`єкта погосподарського обліку №01-0023-1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника), умови проживання ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_3 відповідають встановленим нормам (а.с.41).

На а.с.42 є довідка ТОВ «Компанія ФАРМКО» від 05.03.2026 №0000-000031 про те, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , працює в ТОВ «Компанія ФАРМКО» з 10.03.2022, на даний час займає посаду тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва та зазначено доходи ОСОБА_2 за період з липня 2025 по грудень 2025.

Як видно з характеристики з місця роботи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарекомендував себе як чесна, порядна, емоційно стабільна особистість, до роботи ставиться сумлінно, своєчасно виконує поставлені перед ним завдання, проявляє достатню наполегливість і завзятість у доведенні справи, несе відповідальність за виконання своїх трудових обов`язків, спокійний, врівноважений, в моральному стані відхилень не допускає (а.с.43).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про незняту чи погашену судимість, розшук відсутня (а.с.44).

За відомостями системи Резерв ID ОСОБА_2 має відстрочку до завершення мобілізації (а.с.106,107).

Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради №130 від 17.06.2026 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , відповідно якого опікунська рада виконавчого комітету Михайлівської сільської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.83-84).

Відповідно до висновку експерта №387 за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу зі стійким дефектом по апато-абулічному типу. Наявний у ОСОБА_3 розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.87-90).

Згідно з положеннями частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, з урахуванням установлених обставин, оскільки ОСОБА_3 натепер страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна суд враховує, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який фактично вже тривалий час ним опікується, вони мешкають разом, мають приязні відносини, заявник має бажання бути опікуном сина, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, може виконувати обов`язки опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання заявником ОСОБА_2 повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 .

Судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України потрібно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії цього рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 19.07.2001, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа-1: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 17, с.Михайлівка, Полтавської області, код ЄДРПОУ 21047603.

Заінтересована особа-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 12.09.2018, РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуючий С. М. Косик

Присяжні: І.М.Смєхнова

Н.Г.Михайлюк