Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-сз/381/66/26
576/1537/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
18 серпня 2026 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» Пархомчука Сергія Валерійовича про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» Пархомчук С.В. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2026 року повернуто матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі №576/1537/26 та не вирішено питання про повернення судового збору.
Представник позивача просить винести ухвалу про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.
Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
По справі встановлено, що ухвалою від 20.07.2026 повернуто матеріали позовної заяви з додатками по цивільній справі №576/1537/26 в зв`язку з тим, що поданий до суду позов не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Сплата судового збору підтверджується Платіжною інструкцією №705 від 20.04.2026 АТ «КОМІНБАНК», платник: ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС», код платника: 43561872, отримувач: ГУК Сум. Обл/Глухівська МТГ/22030101, код отримувача: 37970404, призначення платежу: 101 43561872; судовий збір за позовом ТОВ ФК ВЕНЕРА ФІНАНС до ОСОБА_1 , Глухівський міськрайонний суд Сумської області, сума: 2 662,40 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» Пархомчука Сергія Валерійовича про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 43561872, адреса місцезнаходж.: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, офіс 703, сплачений ними судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., згідно Платіжної інструкції №705 від 20.04.2026 АТ «КОМІНБАНК».
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА
Судове рішення № 139171582, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/1537/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: