Ухвала суду № 139171490, 21.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
21.08.2026
Номер справи
373/3094/26
Номер документу
139171490
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/3094/26

Номер провадження 2/373/2186/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача Романенка М.Е. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ «ДЖІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЖІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Договором №257987 від 13.05.2024 в загальному розмірі 26161,20 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні за письмовими матеріалами.

Одночасно з позовною заявою у порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

У клопотанні представник просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

інформацію чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №257987 від 13.05.2024;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 (ПІБ, РНОКПП, серію та номер паспорта, адреса проживання, контактні дані та інші відомі відомості про власника картки).

Клопотання умотивоване тим, що відповідна інформація усуне можливі сумніви факту надання відповідачу кредитних коштів шляхом безготівкового переказу на рахунок позивальника за реквізитами вказаного ним (номеру) електронного платіжного засобу.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно визначення у ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ тому чи іншому факту (обставинам), що має значення для справи, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно позовної заяви кредитний договір між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 було укладено 13.05.2024, за яким позичальнику надано кредит в сумі 6000 грн.

До позову долучена копія довідки платіжного провайдера ТОВ «ПрофітГід» про переказ коштів від ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» в розмірі 6000,00 грн на картку НОМЕР_2 .

Зазначений документ є свідченням заявки ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» до провайдера платіжних послуг на переказ 6000 грн за реквізитами платіжного засобу, який повідомив позичальник.

Водночас, такий документ сам по собі є недостатнім свідченням того, що платіжний провайдер успішно провів відповідну платіжну операцію за заявкою клієнта.

Згідно перших шести цифр у номері картки (44111), яка зазначена в кредитному договорі та у платіжному дорученні відповідна картка випускається АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно позовної заяви кредитний договір між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 було укладено 13.05.2024, суд вважає за необхідне витребувати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 картка з номером НОМЕР_2 ; якщо так, то чи була проведена безготівкова операція по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 6000,00 грн з 13.05.2024 по 18.05.2024 (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картка з номером № НОМЕР_2 ; якщо так, то чи була проведена безготівкова операція по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 6000,00 грн з 13.05.2024 по 18.05.2024 (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська

Часті запитання

Який тип судового документу № 139171490 ?

Документ № 139171490 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139171490 ?

Дата ухвалення - 21.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139171490 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139171490, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 139171490, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139171490 відноситься до справи № 373/3094/26

Це рішення відноситься до справи № 373/3094/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139171489
Наступний документ : 139171492