Ухвала суду № 139171378, 14.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8588/21

Провадження №2-зз/367/31/26

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Злати Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року в справі № 367/8588/21, а саме: скасувати заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Клопотання мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2026 року в справі № 367/8588/21 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРДЖИНІ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. Рішення набрало законної сили 19.02.2026 року.

Учасники розгляду в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРДЖИНІ» про забезпечення позову задоволено. Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2026 року в справі № 367/8588/21 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРДЖИНІ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Рішення суду в апеляційній інстанції не оскаржувалося.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року по справі № 367/8588/21 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРДЖИНІ» про забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Злати Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року по справі № 367/8588/21, а саме: скасувати накладену заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза