Ухвала суду № 139171031, 29.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2461/26

1-кп/296/538/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заставодавця ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12026060640000097 від 01.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12026060640000097 від 01.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

На адресу суду 08.04.2026 надійшло письмове клопотання від заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної нею у кримінальному провадженні №12026060640000097 від 01.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 03 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира по справі №296/1184/26 (провадження №1-кс/296/496/26) відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 01 квітня 2026 року. Одночасно в даній ухвалі визначено розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області (код отримувача 26278626) було внесено суму у розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, вказаних в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира станом на дату звернення з клопотанням сплив. Вважає, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники підтримали доводи клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що запобіжний захід у виді застави не втратив своєї дії, він продовжується і забезпечує належне виконання обвинуваченим обов`язку явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні в ході проведення досудового розслідування 03.02.2026 року слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 66560 грн, яку заставодавцем ОСОБА_4 внесено на відповідний депозитний рахунок, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.4740574454.1 від 03.02.2026. Інших матеріалів до клопотання не додано.

Згідно із ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України та параграфа 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Таким чином, у розумінні норм КПК України запобіжний захід у вигляді застави не має строкового виразу, а відтак, строк дії такого запобіжного заходу продовжуватись не має. З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави. При цьому після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до норм кримінального процесуального Кодексу діє до моменту прийняття остаточного рішення, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Крім цього, слід зазначити, що запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України та передбачених п. 1, 3, 4 ч. 7 ст. 42 КПК України. Зокрема, обов`язки підозрюваного, передбачені в ч. 7 ст. 42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.

З викладеного слідує, що застава згідно зі ст. 182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків не лише визначених у ст. 194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а також тих, які перелічені у ч. 7 ст. 42 КПК України.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, строк дії запобіжного заходу не визначений, його дія у встановленому КПК України порядку не припинилася, він на теперішній час діє, не змінений і не скасований, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 203 КПК України, суд вважає клопотання передчасним і не вбачає підстав для повернення внесеної за ухвалою суду застави.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 182, 194, 202, 309 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у розмірі 66560 грн - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1