Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 277/744/23
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"24" серпня 2026 р. селище Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області в складі ОСОБА_1 розглянувши в селищі Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060000000031 від 03.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.06.2023 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі. Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060000000031 від 03.09.2019 року, зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.
18 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому він зазначив, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №231 від 12.08.2026 року його звільнено з військової служби. Вважає, що підстави, які стали передумовою для прийняття рішення про зупинення кримінального провадження перестали існувати, а тому просить поновити провадження по справі.
Ухвалою суду від 20.08.2026 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, прийнято до свого провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , додані до нього докази, суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.
Керуючись ст.ст. 319, 335, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060000000031 від 03.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, поновити.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (селище Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 25 вересня 2026 року о 13 год 20 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139171024, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/744/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: