Рішення № 139171013, 12.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/485/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/485/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" 26.05.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 8922,50 гривні.

Позовні вимоги мотивували тим, що 02 березня 2024 року між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Алекскредит", укладено договір про надання кредиту №6945726 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору ТОВ "Алекскредит" перерахувало 02.03.2024 ОСОБА_1 кредит у розмірі 2150 гривень, кошти перераховані на картковий рахунок, вказаний відповідачем .

Крім того, 19 березня 2024 року, 15.04.2024року та 17.05.2024 року між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди про зміну умов договору про надання кредиту №6945726 від 02.03.2024 , в яких сторони узгодили сплату відсотків та кінцеву дату виконання кредитного договору до 13.06.2024.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 18 травня 2026 року має заборгованість у розмірі 8922,50 грн., з яких: 2150 грн. - сума кредиту; 6772,50 грн. - нараховані проценти за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту №6945726 від 02.03.2024 року в розмірі 8922,50 грн. та понесені витрати зі о сплати судового збору в розмірі 3328 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне.

Позивач у позовній заяві прямо визнає, що не має і не може надати суду підтвердження зарахування коштів на рахунок відповідача, посилаючись на банківську таємницю. Замість цього позивач надав довідку внутрішньої платіжної системи ТОВ ФК «Елаєнс»,яка не є первинним бухгалтерським документом і не може слугувати єдиним та достатнім доказом факту передачі коштів позичальнику.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 522/24005/14-ц, належним доказом руху коштів та їх належності конкретній особі є виключно меморіальний ордер, платіжне доручення або виписка з банківського рахунку, що містить електронний цифровий підпис (ЕЦП) відповідальної особи банку.

Оскільки позивач не надав суду разом із позовною заявою жодного первинного документа на виконання вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, кредитний договір № 6945726 у силу закону є неукладеним, оскільки факт передачі речі (грошей) не відбувся.

Позивач нараховує відсотки за так званим «Спеціальним періодом» за ставкою 2,5% на день (912,5% річних). Крім того, нарахування тривали після закінчення строків пролонгації.

Правова позиція Верховного Суду: Велика Палата Верховного Суду у фундаментальній постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 сформулювала чіткий правовий висновок: «Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України (інфляційні втрати та 3% річних), а не договірними відсотками».

Ця позиція була вкотре підтверджена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16.

З матеріалів справи вбачається, що кінцева дата виконання зобов`язань за останньою додатковою угодою спливла 10.12.2024 року. Отже, після 10.12.2024 року нарахування будь-яких відсотків за ставками 1,5%, 1,79% чи 2,5% на день є прямим порушенням закону. Позивач мав право розраховувати виключно 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, чого він не зробив.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідач здійснив три платежі для продовження строку договору, під час яких з нього додатково стягувалося по 200,00 грн «плати за зміну умов договору», а також значні суми відсотків (500,31 грн, 1 654,86 грн, 2 809,41 грн). Загалом відповідач сплатив 5 564,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування»: «Кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про споживчий кредит платні послуги, які є супутніми або передумовою укладення/зміни договору, якщо такі послуги надаються на користь самого кредитодавця».

Стягнення по 200,00 грн за кожну «пролонгацію» є прихованою комісією, яка є незаконною в силу ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц зазначено, що кошти, отримані кредитором на підставі нікчемних або несправедливих умов договору (комісії, плати за пролонгацію), мають бути автоматично зараховані судом у рахунок погашення основного зобов`язання тіла кредиту.

Враховуючи, що задеклароване тіло кредиту становить лише 2 150,00 грн, а фактично відповідач сплатив 5 564,58 грн, сума основного боргу повністю закрита (переплата становить 3 414,58 грн). Позивач намагається стягнути кошти, які вже отримав у подвійному розмірі.

Відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій вказав, що відповідач у відзиві на позов стверджує, що кредитний договір є неукладеним, оскільки позивач не надав первинних документів про зарахування коштів на його рахунок. Дійсно, для додаткового підтвердження факту отримання позичальником кредитних коштів на підставі укладеного договору, відповідно до чинного законодавства України, позивачу необхідно надати платіжне доручення/квитанцію або інший документ, що підтверджує факт зарахування кредитних коштів на банківську картку позичальника. Надати самостійно таке підтвердження позивач не має змоги, у зв`язку з тим, що інформація про зарахування на банківську картку позичальника є банківською таємницею відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», розголошення якої можливо лише за рішенням суду відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Зазначена інформація підтверджує факт отримання позичальником кредитних коштів за укладеним договором про надання кредиту та наявна така інформація лише в Банку-емітенті, який є держателем банківської картки позичальника та може підтвердити зазначений факт. З огляду на зазначене, позивач позбавлений можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви. Тому разом з поданням позову позивач подав клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме підтвердження зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача.

Відповідач у відзиві на позов визнає здійснення платежів за договором, зазначаючи, що фактично сплатив 5 564,58 грн. в рахунок погашення боргу. Тобто він фактично визнає існування договору та виконання його умов, а тому твердження відповідача про неукладеність кредитного договору є безпідставним.

Щодо нарахування відсотків за договором.

Відповідно до п.1.6. договору розрахунок зобов`язань позичальника, строки виконання зобов`язань, умови кредитування, а також дати початку періодів, дати платежів (дати закінчення періодів), загальні суми платежів, основна сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір процентної ставки, орієнтовна реальна річна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту зазначаються у Графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору.

Окрім повного Графіку платежів у додатку №1 до договору, наводиться окремий випадок повного Графіку платежів, який відповідає максимально ефективному користуванню кредитом за умови сплати позичальником всіх зобов`язань за договором у останній день базового періоду.

Пунктом 1.7 договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом, відповідно до якого: У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,79%.

Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування (п. 2.18. Правил) при укладенні договору: - в базовий період протягом 13 календарних днів з 02.03.2024 року до 15.03.2024 року (включно) у розмірі 1,79 % за один день користування кредитом (акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил));

- в спеціальний період (п. 2.44. Правил) протягом 180 календарних днів з 16.03.2024 року до 11.09.2024 року (включно) у розмірі 2,5% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка (п. 2.38. Правил)).

У випадку подовження позичальником базового періоду, строку дії договору та зміни кінцевої дати виконання договору (п. 2.25. Правил), проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого базового періоду у розмірі 1,79% за один день користування кредитом (базова процентна ставка (п. 2.3. Правил)).

В спеціальний період, з дати закінчення подовженого базового періоду та до спливу кінцевої дати виконання договору (включно), проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 2,5% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка).

Розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у Графіку платежів, може бути збільшений кредитодавцем тільки з письмової згоди Позичальника, на підтвердження чого укладається відповідна додаткова угода (п. 2.14. Правил).

Відповідно до п. 3.1. договору Сторони погодили, що строк дії договору (п. 2.45. Правил) встановлюється з дати укладення договору- 02.03.2024 року до кінцевої дати виконання договору 11.09.2024 року (включно). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, у тому числі сплати заборгованості. Якщо позичальник виконає зобов`язання/сплатить заборгованість за договором до кінцевої дати виконання договору, договір припиняє дію з дати погашення кредиту (п. 2.11. Правил). Строк, на який надається кредит дорівнює строку дії договору, але погашення має відбуватись відповідно до Графіку платежів та інших умов договору.

19.03.2024 р. між сторонами було укладено додаткову угоду про зміну умов договору про надання кредиту № 6945726 від 02.03.2024 р., відповідно до якої було змінено умови договору, зокрема:

«1. Сторони дійшли згоди подовжити базовий період за договором про надання кредиту № 6945726 від 02.03.2024 р., (далі - Договір) до 14.04.2024 р. (включно).

2. На дату укладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом з 02.03.2024 р. до 15.03.2024 року у розмірі 500,31 грн. та плату (штраф) за зміну умов договору у розмірі 200,00 грн.

3. Відповідно до п. 1.7.3., 3.1., 5.3., 5.5. Договору та умов цієї Додаткової угоди за загальними умовами кредитування:

3.1. Встановити подовжений Базовий період з 16.03.2024 року до 14.04.2024 року (включно); нараховувати протягом подовженого Базового періоду проценти за користування кредитом за Базовою процентною ставкою у розмірі 1,79 % за один день користування кредитом.

3.2. На підставі п. 3.1. цієї Додаткової угоди, змінити спеціальний період з 15.04.2024 року до 11.10.2024 року (включно), у якому нараховуються проценти за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою у розмірі 2,5 % за один день користування Кредитом.

3.3. Змінити кінцеву дату виконання Договору - 11.10.2024 року (включно), після спливу якої здійснюється нарахування пені за один день прострочення виконання зобов`язання - 0% та компенсації у розумінні ст. 625 ЦК України у розмірі 100 % річних від основної суми кредиту, але не більше 50 % від вартості кредиту відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

15.04.2024 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду про зміну умов договору про надання кредиту № 6945726 від 02.03.2024 р., відповідно до якої було змінено умови договору, зокрема:

«1. Сторони дійшли згоди подовжити Базовий період за Договором про наданнякредиту № 6945726 від 02.03.2024 р., (далі - Договір) до 14.05.2024 р. (включно).

2. На дату укладення цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані Проценти за користування кредитом з 02.03.2024 р. до 14.04.2024 року у розмірі 1 654,86 грн. та плату (штраф) за зміну умов Договору у розмірі 200,00 грн.

3. Відповідно до п. 1.7.3., 3.1., 5.3., 5.5. Договору та умов цієї Додаткової угоди за Загальними умовами кредитування:

3.1. Встановити подовжений Базовий період з 15.04.2024 рокудо 14.05.2024 року (включно); нараховувати протягом подовженого Базового періодуПроценти за користування кредитом за Базовою процентною ставкою у розмірі 1,79 % за один день користування Кредитом.

3.2. На підставі п. 3.1. цієї Додаткової угоди, змінити Спеціальний період з 15.05.2024 року до 10.11.2024 року (включно), у якому нараховуються Проценти за користування кредитом за Спеціальною процентною ставкою у розмірі 2,5 % за один день користування Кредитом.

3.3. Змінити Кінцеву дату виконання Договору - 10.11.2024 року (включно), післяспливу якої здійснюється нарахування пені за один день прострочення виконання Зобов`язання - 0% та компенсації у розумінні ст. 625 ЦК України у розмірі 100 % річних від Основної суми кредиту, але не більше 50 % від вартості кредиту відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

17.05.2024 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 6945726 від 02.03.2024 р., відповідно до якої було змінено умови Договору, зокрема:

«1. Сторони дійшли згоди подовжити Базовий період за Договором про надання кредиту № 6945726 від 02.03.2024 р., (далі - Договір) до 13.06.2024 р. (включно).

2. На дату укладення цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані Проценти за користування кредитом з 02.03.2024 р. до 14.05.2024 року у розмірі 2 809,41 грн. та плату (штраф) за зміну умов Договору у розмірі 200,00 грн.

3. Відповідно до п. 1.7.3., 3.1., 5.3., 5.5. Договору та умов цієї Додаткової угоди за

Загальними умовами кредитування: 3.1. Встановити подовжений Базовий період з 15.05.2024 року до 13.06.2024 року (включно); нараховувати протягом подовженого Базового періоду Проценти за користування кредитом за Базовою процентною ставкою у розмірі 1,50 % за один день користування Кредитом.

3.2. На підставі п. 3.1. цієї Додаткової угоди, змінити Спеціальний період з 14.06.2024 року до 10.12.2024 року (включно), у якому нараховуються Проценти за користування кредитом за Спеціальною процентною ставкою у розмірі 2,5 % за один день користування Кредитом.

3.3. Змінити Кінцеву дату виконання Договору - 10.12.2024 року (включно), після спливу якої здійснюється нарахування пені за один день прострочення виконання Зобов`язання - 0% та компенсації у розумінні ст. 625 ЦК України у розмірі 100 % річних від Основної суми кредиту, але не більше 50 % від вартості кредиту відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

У порушення умов Договору та Додаткової угоди, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України у строк до 10.12.2024 року відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором перед позивачем, у зв`язку з чим починаючи з 11.12.2024 у відповідача виник борг, що має відображення у детальному розрахунку заборгованості .

Відповідач станом на 18.05.2026 року має заборгованість 8 922,50 грн., яка складається з: 2 150,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 6 772,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Розрахунок був проведений з дотриманням узгоджених сторонами істотних умов договору, додаткових угод та чинного законодавства, зокрема, заборгованість по процентам за користування кредитом у загальному розмірі - 6 772,50 грн. розрахована до 10.12.2024року, тобто в межах строку кредитування.

Відтак, твердження відповідача щодо нарахування відсотків поза межами строку кредитування та незаконності спеціального періоду є безпідставним.

Посилання відповідача на ч. 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» є помилковим і не стосується заборони встановлення послуг.

Але ця норма стосується нав`язування обов`язкових послуг під час укладення або виконання договору.

Разом з тим, плата за зміну умов договору не є комісією за видачу чи обслуговування кредиту, а сплачувалася за добровільне укладення відповідачем трьох окремих додаткових угод про продовження строку виконання зобов`язання. За кожною додатковою угодою Відповідач отримував: продовження строку кредитування, відстрочення повернення тіла кредиту, можливість не допустити прострочення. відповідач не був зобов`язаний укладати такі угоди та міг виконати договір у первісно встановлений строк.

Отже, зазначені платежі були наслідком реалізації відповідачем власного права на зміну умов договору та не можуть розглядатися як нав`язана послуга кредитодавця.

Заперечення відповідача щодо витребування судом інформації від АТ «УніверсалБанк» є безпідставними та ґрунтуються на неправильному тлумаченні норм процесуального права.

Позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав з мотивів викладених у позові та у відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , повторно до суду не з`явився.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що 02 березня 2024 року між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, було укладено Договір №694572 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача PS6945726. Відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти (позику) в розмірі 2150 грн., шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 1.2 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Кредит надається у національній грошовій валюті України гривні.

Відповідно до п. 1.3. договору, сума кредиту складає 2150 гривень.

У п. 1.7 договору, сторони визначили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:

п.п.1.7.1. у випадку якщо день надання та деньповернення кредиту співпадають, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється 2 розмірі 1,79%.

п.п. 1.7.2. ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування (п.2.18 Правил) при укладенні договору: базовий період протягом 13 календарних днів з 02.03.2024 до 15.03.2024 (включно) у розмірі 1,79% за один день користування кредитом; спеціальний період (п.2.44Правил) протягом 180 календарних днів з 16.03.2024 до 11.09.2024 року включно у розмірі 2,5% за один день користування кредитом. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведено. ЗУ "Про споживче кредитування" 0,12%.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка при використанні загальних умов кредитування складає 35204%. Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 2654,81 грн.

Сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору 02.03.2024 року до кінцевої дати виконання договору 11.09.2024 року (включно). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати заборгованості, яке мало місце під час дії Договору. Якщо позичальник виконає зобов`язання/сплатить заборгованість за договором до кінцевої дати виконання договору, договір припиняє дію у дату повернення/погашення кредиту (п. 3.1 договору).

Разом з цим, 19 березня 2024, 15 квітня 2024 та 17 травня 2024 року між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_2 укладено Додаткові угоди до Договору №694572 від 02 березня 2024 року, якими змінено кінцеву дату виконання договору - 10.12.2024.

З довідки ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" слідує, що 02.03.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 було успішно зараховано суму -2150,00 грн.

З довідки ТОВ "Алекскредит" від 18.05.2026 слідує, що товариством за договором про надяння кредиту №6945726 від 02.03.2024 було отримано наступні платежі: 19.03.2024 - 700,31грн., 15.04.2024 - 1354,55грн., 17.05.2024 -1354,55 грн.

З листа АТ "Універсал Банк" слідує, що в банку емітовано карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) . З виписки по рахунку, вбачається, що 02.03.2024 року на рахунок було зарахування коштів на суму 2150,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідач у своєму відзиві підтвердив отримання кредитних коштів 02.03.2024 у розмірі 2500,00грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості про надання кредиту №6945726 від 02.03.2024, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 18 травня 2026 становить 8922,50 грн., з яких: 2150,00 грн. заборгованість за основним боргом, 6772,50 гривень - нараховані проценти за користування кредитом.

Розрахунок був проведений з дотриманням узгоджених сторонами істотних умов договору, додаткових угод та чинного законодавства, зокрема, заборгованість по процентам за користування кредитом у загальному розмірі - 6 772,50 грн. розрахована до 10.12.2024року, тобто в межах строку кредитування.

Відтак, твердження відповідача щодо нарахування відсотків поза межами строку кредитування та незаконності спеціального періоду є безпідставним.

Плата за зміну умов договору не є комісією за видачу чи обслуговування кредиту, а сплачувалася за добровільне укладення відповідачем трьох окремих додаткових угод про продовження строку виконання зобов`язання. За кожною додатковою угодою Відповідач отримував: продовження строку кредитування, відстрочення повернення тіла кредиту, можливість не допустити прострочення. Зазначені платежі були наслідком реалізації відповідачем власного права на зміну умов договору.

Встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних інтересів ТОВ "Алекскредит".

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обстави, суд приходить до висновку, що позивачем надані докази на підтвердження того, що відповідачем укладено з ТОВ "Алекскредит" договір про надання кредиту №6945726 від 02.03.2024 та додаткові угоди у формі електронного документа з використанням електронного підпису та отримано грошові кошти у розмірі 2150 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови договору про надання кредиту №6945726 від 02.03.2024 не своєчасно відповідно до умов договору сплачувалися платежі, в результаті чого виникла заборгованість, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання кредиту №6945726 від 02.03.2024 у розмірі 8922,50грн., з яких: 2150 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 6772,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (ЄДРПОУ:41346335) заборгованість за договором про надання кредиту № 6945726 від 02 березня 2024 у розмірі 8922 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 50 копійок, з яких: 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) гривень -заборгованість за тілом кредиту, 6772 (шість тисяч сімсот сімдесять дві) гривні 50 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом , та сплачений судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 18 серпня 2026 року.

Суддя Л.І. Лівочка