Ухвала суду № 139171008, 24.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14377/26

1-в/295/824/26

УХВАЛА

24.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

01.11.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.4, 75, 76 КК України - 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Засудженого 04.04.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.4, 71 КК України на 5 років 03 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 07.05.2024.

Початок строку 16.12.2023.

Кінець строку 16.03.2029.

1/2 строку відбув 31.07.2026.

в с т а н о в и в:

ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернулася з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подав заяву про задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики засуджений ОСОБА_3 з серпня 2024 відбуває покарання в ДУ "Житомирська ВК (№4). За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи, на дільниці виготовлення виробів зі скловолокна, до праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. У вільний від роботи час залучається до робіт з благоустрою відділення та установи. Сім разів заохочувався адміністрацією установи, стягнень не має. Дотримується вимог пожежної безпеки. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», завдання програми виконує в повному обсязі. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 набрав 78 балів, та став на шлях виправлення.

Отже вказана характеристика та висновок щодо ступеня виправлення, свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений став на шлях виправлення, відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України 31.07.2026 відбув 1/2 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 (два) роки 06 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1