Ухвала суду № 139170900, 24.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4865/26

Провадження № 2-п/161/134/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

24 серпня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М..

за участю помічника судді Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2026 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 545977-КС-001 від 05.07.2025 в розмірі 51120( п`ятдесят одна тисяча сто двадцять) гривень, а також 2 003 (дві тисячі три) гривень 99 копійок судового збору.

Представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи Луцьким міськрайонним судом, оскільки він повістку про розгляд справи не отримував так як є діючим військовослужбовцем, бере активну участь в бойових діях. Крім того, вказує, що позовні вимоги не визнає, оскільки відповідно до Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсотки за користування кредитом з нього стягненню не підлягають.

05 серпня 2026 року від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

За змістом частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про судові засідання, що були призначені на 20 квітня 2026 року та 18 травня 2026 року.

Крім того, представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення покликається на обставини, які не були враховані при розгляді справи, зокрема той факт, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 18 травня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 06 жовтня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк