Рішення № 13917069, 21.02.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-698/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіПапарига В. А

при секретаріКурбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

21 січня 2009 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»без дозволу після відключення. Даний факт порушення зафіксований актом № Б 018613 від 21.01.2009 року.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 21 липня 2008 року по 21 січня 2009 рік на суму 1280,43 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином ( а.с. 12,13,14 копії листів та повідомлень). Представник позивача за довіреністю Преснюк Т.І. надала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 15-16 заява. довіренність).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2009 року при перевірці Правил користування електроенергією виявлено, що по АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення до ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»без дозволу після відключення. Даний факт порушення зафіксований актом № Б 018613 від 21.01.2009 року, який складений контролерами, та підписаний відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 2 - копія акту).

В результаті порушення відповідачем Правил, позивачу було заподіяно матеріальна шкода у розмірі 1 280 грн. 43 коп. Під час розрахунку була застосована формула:

220 ( напруга) х 31 ( допустимий номінальний струм) = 6 820 Вт

24 х 6,82 х 0,8 х 0,2 = 26,1888 кВтгод

24 х 6,82 х 1 х 0,2 = 32,736 кВтгод

32,736 кВтгод х 72 (дні) = 2356,992 х 0,2436 ( тариф) = 574,16 грн.

26,1888 кВтгод х 113 (дні) = 2959,3344 х 0,2436 (тариф) = 720,89 грн.

574,16 грн. + 720,89 14,62 грн. ( поточна оплат ) = 1280,43 грн. (а.с. 3 - копія розрахунку позовної суми, а.с. 7 - копія протоколу).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22 ЦК України, ст.. ст.. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про захист прав споживачів», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.п. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_142030097а домлення з дозволу, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі уособленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію у розмірі 1 280 ( одну тисячу двісті вісімдесят ) грн. 43 коп. на розрахунковий рахунок 260325003663, філія Дзержинського відділення № 7806 ВАТ „Ощадбанк”», МФО 306072, ОКПО 00130843, отримувач ВАТ «ЕК»«Дніпрообленерго»Криворізькі міські електричні мережі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одної ) гривні ( відділ держказначейства України в Кривому Розі , р\р 31412537700021 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24230992, код платежу 22090100 ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять ) грн. ( одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р\р 31217259700021, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига