Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/10453/26
Номер провадження № 2/521/7428/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 204, в м. Одесі заяву представника позивача Кіс А.В. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -
встановив:
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.
23 липня 2026 року представник позивача Кіс А.В. надав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, яка приєднана до матеріалів справи.
Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
В частині повернення судового збору суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, в даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, а тому судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - залишити без розгляду.
В заяві представника позивача Кіс А.В. про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Ухвала в частині відмови у поверненні судового збору оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 24.08.2026 року.
Суддя: Д.Д. Громік
Судове рішення № 139170655, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/10453/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: