Ухвала суду № 139170620, 24.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/13500/24

провадження №1-кп/947/392/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12024162480000399 від 26.03.2024 року та кримінального провадження №12024163480000236 від 25.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, раніше судимого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

1. У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувають кримінальні провадження №12024162480000399 від 26.03.2024 року та кримінального провадження №12024163480000236 від 25.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

2. Відповідно до пред`явлено обвинувачення, органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: 08.03.2024 року близько 11:00 год., ОСОБА_3 знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Траш» ТОВ «ТРАШ» за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушка 22/24, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину: Молочний шоколад «Мілка» у кількості 2 штуки, загальною вартістю 375,20 грн. без ПДВ.

3. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Траш» на загальну суму 375,20 грн.

4. Крім того, 09.03.2024 року близько 12:40 год., ОСОБА_3 знаходячись у в торгівельній залі приміщення магазину «Траш» ТОВ «ТРАШ» за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушка 22/24, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину: Молочний шоколад «Мілка» у кількості 3 штуки, загальною вартістю 502,50 грн. без ПДВ.

5. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Траш» на загальну суму 502,50 грн.

6. Крім того, 24.03.2024 року близько 15:20 год., ОСОБА_3 знаходячись у торгівельному залі приміщення магазину «Єва» ТОВ «РУШ» за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушка буд. 14/13, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину: чоловічий парфум «Dolce&Gabbana 100 мл.» вартістю 2039,20 грн. без ПДВ; чоловічий парфум «Moschino Toy 100 мл.», вартістю 1359,20 грн. без ПДВ.

7. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 3398,40 грн.

8. Крім того, 25.03.2024 року о 13:26 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «PROSTOR» 676 ТОВ «НУМІС» за адресою: м.Одеса, проспект Адміральський, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «НУМІС» (код ЄДРПОУ 44762781), а саме: один флакон туалетної води жіночої Lancome Tresor 100 мл., вартістю 2848,70 грн.; два флакона туалетної води чоловічої Givenchy Man pour home, по 100 мл., кожен, загальною вартістю 2857,64 грн.; один флакон туалетної води чоловічої D&G Light Blue Men, 125 мл., вартістю 1494,60 грн., які сховав до правого та лівого внутрішнього карману своєї куртки чорного кольору, не розрахувавшись за викрадений товар, оминув касову зону та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив своїми протиправними діями ТОВ «НУМІС» матеріальну шкоду на загальну суму 7200,94 грн.

9. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10. Крім того, 28.03.2024 року близько 18:00 год., ОСОБА_3 знаходячись у в торгівельному залі приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова буд.116, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину: портативну колонку з підсвічуванням USB «BASS SPEAKER GO 3L», вартістю 207,50 грн. без ПДВ; бездротові навушники в кейсі з індикатором заряду «Wireless Headset», вартістю 290,83 грн.

11. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно до внутрішнього карману куртки, пройшов касову зону, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий співробітниками охорони магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

12. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

13. Під час судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

14. Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

15. Захисник, проти закриття проти закриття кримінальних проваджень у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.

16. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та подані до суду документи, суд робить наступні висновки.

17. Відповідно до копії актового запису про смерть №476 від 11.11.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11.11.2025 року Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) складено відповідний актовий запис та видано свідоцтво серія НОМЕР_1 .

18. Пункт 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

19. Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 цієї статті, виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.5 ч.1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч.10 цієї статті.

20. Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

21. Судом встановлено, що обвинувачений мав батько та мати, однак місце проживання їх невідоме.

22. З метою повідомлення близьких родичів обвинуваченого, судом на сайті суду було розміщено оголошення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з нереабілітуючих підстав та проханням звернутися до суду, у випадку наявності з цього приводу заперечень.

23. Станом на 24.08.2026 року, будь яких клопотань про непогодження із закриттям кримінальних провадженнь від близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого не надходило.

24. Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, а від його близьких та родичів не надходили заперечення проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд робить висновок, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

25. Речові докази, процесуальні витрати сторонами не заявлені. Відомості про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надані.

26. Цивільний позов ТОВ «НУМІС» (код ЄДРПОУ 44762781) до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку зі смертю обвинуваченого слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 284, 369, 371, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12024162480000399 від 26.03.2024 року та кримінального провадження №12024163480000236 від 25.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

2. Кримінальне провадження №112024162480000399 від 26.03.2024 року та кримінальне провадження №12024163480000236 від 25.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

3. Цивільний позов ТОВ «НУМІС» (код ЄДРПОУ 44762781) до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, - залишити без розгляду.

4. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1