Ухвала суду № 139170452, 24.08.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1459/26

Провадження № 2/588/778/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у липні 2026 року звернулося до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 500821440 від 10.09.2019 у розмірі 37996,77 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2026 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представниця позивача подала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. У позовній заяві представниця зазначила, що просить розглянути справу без її участі.

Відповідач не повідомив про причину неявки.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання представниці позивача про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання представниці позивача суд враховує таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене представницею позивача клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 24.08.2026.

Суддя О. О. Огієнко